Приговор № 1-122/2025 1-25/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-25/2026

УИД 80RS0002-01-2025-000719-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:

- 05 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обаятельных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил

причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ (истязание);

угрозу убийством, при этом у потерпевшей ФИО2 №1 имелись основания опасаться этой угрозы;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительной размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 7-<ДАТА> по <ДАТА> в <адрес> ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО7, стремясь выразить и продемонстрировать ей свое превосходство, желая навязать ей свой безоговорочный авторитет, подавить волю к самостоятельности, вызвать у нее чувство боязни страха перед ним, и как следствие покорности и подчиненности ему, решил систематически на протяжении длительного времени истязать последнюю путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 на протяжении с 7-<ДАТА> по <ДАТА> путём неоднократного нанесения побоев и психического воздействия умышленно систематически причинял потерпевшей ФИО2 №1 физические и психические страдания, то есть истязал её. При этом ФИО1 своими преступными действиями намеренно создал ФИО2 №1 обстановку деспотизма, постоянного страха и опасения нанесения побоев, унижения человеческого достоинства.

7 или <ДАТА> около 11.00 час. в <адрес> ФИО1, находясь в веранде дома по месту жительства по адресу <адрес>, действуя с целью систематического причинения физических и психических страданий ФИО2 №1, на почве личных неприязненных отношений к ней, стремясь выразить и продемонстрировать ей свое превосходство, желая навязать ей свой безоговорочный авторитет, будучи недовольным поведением ФИО2 №1, стремясь поддавить ее волю к самостоятельности, вызвать у нее чувство боязни и страха перед ним, и как следствие покорности и подчиненности ему, умышленно нанес ФИО2 №1 не менее трех ударов кулаками по голове, после чего схватил ее за шею и стал проводить удушение, сжимая пальцы на горле последней. Ограничив тем самым ей доступ воздуха к органам дыхания, причинив ей физическую боль и психические страдания, которые не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, при этом сопровождая свои преступные действия неоднократной грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, унижая ее честь и достоинство, то есть демонстрируя своим поведением и словами свое неуважение и презрение к ней, как к человеку и личности, свое открытое пренебрежение её правами и свободами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО2 №1, <ДАТА> а период между 23.00 час. 23 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно нанёс ФИО2 №1 один удар кулаком по левому плечу, после чего схватил ее за переднюю часть одежды и начал трясти, далее нанес руками и ногами не менее семи ударов по животу и спин, которые вызвали у нее физическую боль и психические страдания, но не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, при этом сопровождая свои преступные действия неоднократной грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, унижая ее честь и достоинство, то есть демонстрируя своим поведением и словами свое неуважение и презрение к ней, как к человеку и личности, свое открытое пренебрежение её правами и свободами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на истязание ФИО2 №1, <ДАТА> около 07.00 час. в <адрес> ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно схватил ФИО2 №1 за переднюю часть одежды, приподняв ее от пола, начал трясти. В результате тряски одежда ФИО2 №1 возле шеи скрутилась, ограничив ей доступ воздуха к органам дыхания, причинив ей физическую боль и психические страдания, но не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, при этом сопровождая свои преступные действия неоднократной грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1, унижая ее честь и достоинство, то есть демонстрируя своим поведением и словами свое неуважение и презрение к ней, как к человеку и личности, свое открытое пренебрежение её правами и свободами.

<ДАТА> в период между 23.00 час. и 23 час. 40 мин. в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 №1, в ходе умышленно совершения истязания, возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней.

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО1, находясь в указанное время в указанном месите, с целью выражения угрозы убийством, взял из ящика кухонного гарнитура нож, направился к ФИО2 №1, сидящей за столом, демонстрируя серьезность своих намерений, желая вызвать у последней чувство страха, держа над её головой нож, высказывал слова угрозы убийством в адрес последней.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения, применением в качестве орудия преступления ножа, действия ФИО1 были расценены ФИО2 №1 как угрожающие ее жизни, то есть угроза убийством со стороны ФИО13.А. была воспринята ею реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей морально-нравственные страдания из-за перенесенного страха за свою жизнь.

<ДАТА> около 19.00 час. в <адрес> у ФИО1 находившегося дома по адресу: <адрес> ул.. Новая <адрес>, заведомо знавшего о произрастании дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля в юго-восточной стороне двора его дома, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 <ДАТА> около 19.00 час., находясь в юго-восточной стороне двора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где без цели сбыта в указанное время собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 18,31 гр., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое в указанный период времени незаконно храня при себе перенес для последующего незаконного хранения без цели сбыта в деревянный ящик, расположенный в юго-восточной стороне двора дома, по вышеуказанному адресу, где умышленно и незаконно без цели сбыта стал хранить вплоть до <ДАТА> 15 час. 10 мин..

<ДАТА> в <адрес> в период с 15 час. 10 мин. до 15 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 01 мин. незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,31 гр., которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации., утверждённый Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № и отнесено к наркотическим средствам, оборот, которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что проживает с супругой ФИО2 №1, тремя малолетними детьми. Супруга его ревнует, он ее тоже ревнует, полагает, что она ему изменяла. Его это злит, они ссорятся, поэтому он решил наказывать супругу за такое поведение. Примерно 7-<ДАТА> около 11 час. с супругой находились на веранде. Он был в алкогольном опьянении. Начали с супругой ссорится на бытовой почве, ревновать друг друга. Он разозлился на ФИО13, встал из-за стола, нанес ей около 3 ударов кулаком по голове, после чего схватил ее за горло и слегка придавил. Убивать не собирался. ФИО13 его разозлила, тем, что находит за ним много недостатков, сама не чем не лучше. Слова угрозы убийством не высказывал, просто грубо выражался в ее адрес.

<ДАТА> около 23.00 час. семьей находились дома. В этот день он поссорился с мамой из-за супруги. Домой пришел около 19.00 час. в состоянии алкогольного опьянения. Когда находились с супругой в зале, он рассказал, что поссорился из-за нее с мамой. Супруга ответила, что она не причем. На этой почве случилась ссора. В ходе ссоры он ударил супругу кулаком по левому плечу один раз, затем схватил ее за грудки и начал трясти. Вертипрахоав начала плакать. Но он зол и нанес еще один удар ФИО3 в грудную клетку. От удара она упала на диван. Тогда он руками и ногами нанес около 7 ударов по животу и спине, при этом оскорблял ее. Перестал бить, когда она попросила его успокоится. Вышел на улицу. Когда вернулся в дом, лег на диван. Супруга вышла на улицу. В это время позвонил участковый Свидетель №4, спросил все ли нормально. Он ответил, что все нормально и отключил телефон. Он разозлился на супругу, что она сообщила в полицию, вышел к ней на веранду. ФИО13 сидела за столом, пила чай. Он достал из кухонного гарнитура нож в чехле, вынул из чехла и занес его над головой жены, при этом несколько раз сказал ей, что убьет ее. На самом деле убивать не собирался, просто хотел припугнуть за то, что она вызвала полицию. Супруга плакала, просила успокоится, он послушался затолкал нож в чехол и положил на кухонный гарнитур. После чего зашел в дом и лег спать. Однако супруга долго не заходила в дом, он вышел за ней. На веранде супруги не было, вышел во двор дома, начал ее кричать, она не отзывалась. Он зашел домой и лег спать. <ДАТА> вечером приехали сотрудники полиции и разбирались по данному факту. В ходе осмотра места происшествия супруга выдала нож, который он угрожал ей.

<ДАТА> около 07.00 час. с супругой находились дома, она сидела на диване. Он разозлился из-за того, что она вызвала сотрудников полиции и схватил ее за грудки (за переднюю часть одежды), начал ее трясти, при это оскорблял ее, унижая ее честь и достоинство. Она просила его успокоится, он послушался и отпустил ее, лег спать.

Кроме того, <ДАТА> около 19.00 час. при прополке сорняков в ограде своего дома, увидел, что за сараем растет конопля. Вырвал два больших куста конопли и листья конопли положил в деревянный ящик, чтобы они подсушились. Ящик оставил под навесом за сараем. Хотел, чтобы листья подсушились, чтобы употребить их путем курения. <ДАТА> около 16.00 час. к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, фамилии сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников разъяснил ему примечание к ст.ст. 222,228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов. Он ответил, что у него запрещенных предметов нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе разъяснения права на выдачу запрещенных предметов. После чего сотрудник ознакомил его с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором он расписался, поставил подпись. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых начали проведение ОРМ, проверили гараж, душ, сарай, теплицу, после чего прошли за сарай, где под навесом нашили ящик с коноплей. Листья конопли в ящике лежали на белой тряпочке. На вопросы сотрудника полиции он пояснил, что собрал коноплю для личного использования. Затем приехала девушка следователь, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла тряпку с коноплей из ящика (л.д.110-114).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, при этом все свои действия по истязанию супруги ФИО2 №1, угрозе убийством в отношении супруги, сбору и хранению дикорастущей конопли в присутствии адвоката продемонстрировал на месте совершения преступлений, сбора и хранения конопли, с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждает фототаблица приобщенная к протоколу (л.д.150-154).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, принес свои извинения супруге, она их приняла, купил ей сотовый телефон, чем загладил причиненный вред.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные в ходе дознания, при проверке показаний на месте, суд находит данные показания достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений, поскольку следственные действия проведены с участием защитника, предоставленного подсудимому с момента первого допроса. При проведении следственных действий ФИО1 были разъяснены права, обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. При исследовании процессуальных документов судом не усматривается нарушений права на защиту. ФИО1 согласился дать показания, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от показаний, что удостоверено его подписями в процессуальных документах, а также подписью адвоката. Все следственные действия были проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких-либо заявлений, замечаний от участников следственных действий не поступало.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, подвергать сомнению правдивость показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания, данные показания суд признает относимыми и допустимыми к обвинению, подтверждающими вину ФИО1 в совершенных преступлениях, и принимает в качестве доказательства по уголовному делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена судом показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2 №1

Показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №4 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что ФИО1 ее супруг. Когда супруг находится в состоянии алкогольного опьянения она его боится, потому что, он может ее избить. Когда он трезвый дома все хорошо. Пьет ФИО13 не часто, но если выпьет, становиться агрессивным.

7-<ДАТА> около 11 час. с мужем находились в веранде дома. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Поссорились на бытовой почве, из-за работы, так как муж сам не хочет работать, её на работу не отпускает. Он разозлился из-за этого, нанес ей не менее 3 ударов кулаками по голове, затем схватил за горло, стал душить ее. Слова угрозы убийством не высказывал. После чего сам перестал бить и душить ее. По данному факту в медицинское учреждение не обращалась.

<ДАТА> около 23.00 час. находились дома. ФИО13 был пьяный, стал предъявлять ей претензии, что из-за нее поссорился со своей мамой. Она ответила, что она не причем. На это почве поссорились. В ходе ссоры ФИО13 ударил ее по левому плечу один раз, затем схватил ее за переднюю часть одежды и начал трясти. Она все это время сидела на диване. Затем он ударил ее один раз кулаком в грудную клетку, отчего у нее перехватило дыхание, удар был сильным. После чего он нанес ей руками и ногами не менее 7 ударов по животу и спине. Она плакала, просила его перестать бить, он перестал наносить удары, вышел на улицу. Она позвонила на «112», вызвала сотрудников полиции. В это время ФИО13 вернулся в дом, отобрал у нее телефон. Она вышла на веранду, так как боялась оставаться с ним в доме. На веранде находилась одна около 20 мин.. Затем из дома выскочил ФИО13, резко выдернул выдвижной ящик кухонного гарнитура и достал оттуда нож в чехле, подошел к ней. Она сидела за столом в углу. ФИО13 встал перед ней, держа над ее головой нож, сказал ей, что вскроет ее, убьет, порешает ее, воткнет нож. Данную угрозу она восприняла реально, так ка не могла убежать. Кроме того, ФИО13 находился в состоянии сильно алкогольного опьянения, был агрессивен, до этого избил ее. Она боялась его, просила успокоится. Все продолжалось около 10 мин.. Она очень долго просила ФИО13 успокоится, но он продолжал угрожать ей убийством. После ее уговоров, ФИО13 бросил нож на кухонный гарнитур и зашел в дом. Она была сильно напугана, долго боялась зайти в дом, затем зашла, нашла свой сотовый телефон, быстро написала участковому Свидетель №4: «Помогите, он меня убьет!». Написав сообщение, убежала в сторону туалета, боялась зайти в дом, так как ФИО13 ходил по двору, орал, искал ее. Находилась на улице до 06.00 час. утра. Вечером приехал участковый, разбирался.

<ДАТА> около 07.00 час. после того как уехали сотрудники полиции, она сидела на диване в зале дома. В ней подошел ФИО13. Она сказала ему, что устала так жить, что он постоянно избивает ее, угрожает. ФИО13 это не понравилось, он разозлился, схватил ее за переднюю часть одежды, начал трясти, даже приподнял с пола. Когда схватил за одежду, одежда возле шеи скрутилась и начала ее душить, от чего ей стало плохо (л.дд.97-100).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила, указала, что в настоящее время с ФИО1 проживают совместно, ФИО1 перед ней извинился, она приняла его извинения, купил ей в счет возмещения вреда новый сотовый телефон, она претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес>, обслуживает административные участки <адрес>. <ДАТА> около 23 час. 50 мин. ему позвонил оперативный дежурный, сообщил, что со службы «112» поступило телефонное сообщение жительницы <адрес> ФИО14 о том, что ее избил муж. Он перезвонил на номер телефона, который оставила ФИО13. Ответил ФИО1, сказал, что они с женой поругались, уже легли спать. Он выехала в <адрес> для разбирательства по данному факту. К ФИО1, которые проживают на <адрес>, приехал <ДАТА> около 01.00 час. в ходе дачи объяснений ФИО13 рассказала, что <ДАТА> около 23.00 час. муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил ее в доме, затем в веранде дома угрожал ей убийством с применением ножа, также пояснила, что за медицинской помощью не обращалась. ФИО1 дал аналогичное объяснение, признал факт нанесения побоев и угрозы убийством в отношении жены. В ходе осмотра месте происшествия изъят нож в чехле, которым угрожал ФИО13 жене. <ДАТА> около 08.00 час. находился дома, пролистывая телефон, увидел сообщение с неизвестного номера 8 996-453-68-71, где было указано: «Он меня убьет, помогите». Перезвонил на данный номер, ответила ФИО13, сказала, что после его отъезда, они с мужем снова поругались, в результате ссоры ФИО1 схватил ее за одежду и тряс. Снова выехал к ФИО14, в ходе разбирательства узнал, что 7 или <ДАТА> ФИО1 нанес побои жене, <ДАТА> также избил ее, <ДАТА> причинил ей иные насильственные действия, схватил ее за одежду и тряс, отчего ей было больно. В действиях ФИО13 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с чем данные материалы были направлены в группу дознания для принятия процессуального решения (л.д.130-132).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в присутствии потерпевшей ФИО2 №1 осмотрено место совершение преступлений по адресу: <адрес>. В ходе осмотра со слов ФИО2 №1 установлено, что <ДАТА> в вечернее время ФИО1 схватил нож с кухонного гарнитура и возле стола, расположенного на веранде дома угрожал ей убийством, она восприняла угрозу убийством реально. В доме ФИО2 №1 пояснила, что ФИО1 нанес ей побои на диване в комнате. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож с коричневой рукоятью (л.д.19-21).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> нож осмотрен <ДАТА>. Нож в кожаном чехле черного цвета. Общая длина ножа 26 см.. Рукоять ножа выполнена из дерева, наибольшая длина рукояти 12,5 см., ширина 3,5 см., толщина 0, см.. клинок ножа выполнен из металла серебристого цвета, с двухсторонней гравировкой в виде изображения тигра и гор, наибольшая длина клинка 14,5 см., ширина 3,5 см., толщина 0,2 мм.. На момент осмотра на ноже повреждений, пятен бурого цвета, похожих на кровь не обнаружено (л.д.32-33).

Протоколом выемки от <ДАТА> у свидетель Свидетель №4 добровольно выдал скриншот телефонного сообщения от потерпевшей ФИО2 №1, который был осмотрен протоколом осмотра документов <ДАТА>. В ходе осмотра остановлено, что сообщение поступило с номера телефона №, сообщение следующего содержания «Он убьет меня помогите», сообщение датировано <ДАТА> 00:59 час. (л.д.134-136, 137-138).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2 №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 начальника ОНК МО МВД России «Агинский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 <ДАТА> года рождения, занимается незаконным изготовлением, хранением наркотического средства. Он написал рапорт, было вынесено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1, проведение, которого было поручено ему и оперуполномоченному ОНК ФИО4. <ДАТА> около 12.00 час. он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО4 выехали для проверки информации. По пути пригласили двух понятых Свидетель №3, Свидетель №2. Около 16.00 час. приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. На встречу вышел ФИО1, представился, а также его жена ФИО13. ФИО16 объяснил ФИО1 причину приезда и разъяснил, что ФИО1 имеет право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. ФИО1 ответил, что у него таковых нет, записал это в протоколе и расписался. ФИО1 также указала, что у нее запрещенных предметов и веществ нет, расписалась в протоколе. ФИО 16 ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении ОРМ, в котором ФИО1 и понятые расписались. Затем в 15 час. 20 мин. в присутствии понятых, ФИО13 начали проводить обследование участка двора по месту жительства ФИО13, сараев, теплицы. При обследовании участка между сараем и забором с юго-восточной стороны обнаружен деревянный ящик. ФИО1 открыл ящик. Внутри ящика обнаружено растительное вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал два дня назад за сараем во дворе для личного употребления. В 16 час. 15 мин. он позвонил в ОП по <адрес>. В 18 час. 30 мин. приехала следователь, которая в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрела участок территории между забором и сараем, изъяла наркотическое средство. Понятые расписались в протокол. ФИО1 доставлен в отдел полиции для оформления процессуальных документов, где у него были изъяты образцы для сравнительного исследования- срезы с ногтей, смывы с ладоней рук (л.д.118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 установлено, что ФИО1 муж. <ДАТА> около 16.00 час. к ним приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников разъяснил ей и ФИО1 примечание у ст.ст. 22, 228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. Она указала, что у нее перечисленных предметов и веществ нет, о чем расписалась в протоколе. Такой же документ подписал ФИО1. Она зашла домой. Через окно видела, что сотрудники полиции ходят во дворе и обследуют сарай, теплицу. Остановились за сараем. Оказалось, что ФИО1 за сараем в ящике хранил коноплю. Все время с сотрудниками полиции находились понятые девушка и парень. Из разговора она поняла, что ФИО1 сорвал коноплю за сараем, когда полол траву. Она не знает как выглядит конопля. Никогда не замечала, чтобы муж употреблял наркотическое средство (л.д.101-103).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №1 подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что <ДАТА> около 12.00 час. у ней и ее знакомому Свидетель №3 подошли сотрудники полиции, представились ФИО 16 и Свидетель №1, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятых в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудник объяснили, что нужно проехать в <адрес>, где ФИО13 возможно хранит и употребляет наркотические средства, они согласились. На служебном автомобиле проехали в <адрес>. Около 16.00 час. прибыли по адресу: <адрес>. Когда подъехали к дому навстречу вышел мужчина. Представился ФИО14 М.А., также вышла женщина представилась ФИО2 №1, супругой ФИО1. Сотрудники полиции в присутствии понятых представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ФИО1 примечание к ст. ст. 222, 228 УК РФ, право на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов. В-вы ответили, что у них запрещенных предметов, веществ нет, о чем указали в протоколе разъяснения права на добровольную выдачу, расписались в нем. ФИО1 ознакомили с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он расписался, что ознакомлен. Затем сотрудники полиции в ее присутствии, присутствии второго понятого Свидетель №3, ФИО13 начали проводить обследование участка двора, надворных построек, теплицы. При обследовании территории двора за сараем обнаружен деревянный ящик. Когда ФИО1 открыл данный ящик, в нем обнаружили кусок ткани светлого цвета, на котором находилось растительное вещество. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал несколько дней назад за сараем для личного пользования. После чего, один из сотрудников вызвал следственно-оперативную группу из <адрес>. Около 18.00 час. приехала следственно-оперативная группа. Следователь осмотрела участок двора и изъяла растительное вещество, которое упаковала в черный полиэтиленовый пакет, опечатала, снабдила пояснительной запиской, на котором она с Свидетель №3 расписались. Затем все проехали в ОП по <адрес>, где ее и Свидетель №3 опросили, сказав, что им позже позвонит следователь или дознаватель (л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №3 второй понятой в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены (л.д.126-129).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей (л.д.56-59) в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3, подсудимого ФИО1, подписи которых имеются в протоколе, осмотрена территория двора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края. В ходе осмотра в юго-восточном направлении от входа в ограду за надворной постройкой - сарай под навесом обнаружено и изъято на верхней полке в деревянном ящике на тряпке белого цвета высушенное растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что верхушечные части от дикорастущей конопли он собрал у себя в ограде на том же месте, где производится осмотр, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от <ДАТА> представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 18,31 гр. (л.д.84-85).

После проведения экспертизы наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,31 гр. осмотрено (л.д.88-90).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенных преступлениях. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются другими доказательствами, а также показаниями самого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности показаний законных представителей потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

Давая оценку заключению эксперта, суд принимает данную экспертизу в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы эксперта, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертизы судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом у потерпевшей ФИО2 №1 имелись основания опасаться этой угрозы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра, невролога, психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, сообщил время и место совершения преступлений, каким образом были совершены преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельства его совершения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого, как было указано самим подсудимым, оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, и признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом того, что ФИО1 трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, в виде обязательных работ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 осужден <ДАТА> мировым судьей судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 260 часам обязательных работ, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, наркотическое средство, два бумажных конверта, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому МО МВД России «Агинский», - подлежат уничтожению, скриншот телефонного сообщения – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Могойтуйского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Могойтуйского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района <адрес> от <ДАТА> более строгим наказанием назначенным по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Могойтуйского муниципального округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в срок, указанный данным органом.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, наркотическое средство, два бумажных конверта, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому МО МВД России «Агинский», - уничтожить, скриншот телефонного сообщения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.