Решение № 2-579/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-579/2025Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-579/2025 УИД: 26RS0014-01-2025-001690-86 Именем Российской Федерации г. Новоалександровск 21 августа 2025 года Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., при секретаре Федоренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2873943783 от 27.06.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 19850,92 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления от 29.11.2016 мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2873943783 от 27.06.2008 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 20247,94 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.03.2024. Проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 (после уступки прав) по 07.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 36193,37 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 26.10.2016, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 3894,45 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 07.03.2024 составляют 10256,13 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2011 по 07.03.2024 в размере 36193,37 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 26.10.2016 в размере 3894,45 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2016 по 07.03.2024 составляют 10256,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 100,80 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2873943783 от 27.06.2008. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 19850,92 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края от 29.11.2016 с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № 2873943783 от 27.06.2008 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 20247,94 рублей. Указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме 07.03.2024. В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2011 (после уступки прав) по 07.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 36193,37 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 26.10.2016, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 3894,45 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 07.03.2024 составляют 10256,13 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения данного решения, и в этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 100,80 рублей. Таким образом, общий объем судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4100,80 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2011 по 07.03.2024 в размере 36193 (тридцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля 37 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 26.10.2016 в размере 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.10.2016 по 07.03.2024 в размере 10256 (десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 13 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления настоящего решения в законную силу до момента фактического исполнения данного решения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 4100 (четыре тысячи сто рублей) рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 29.08.2025. Судья Д.Н. Карпенко Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (подробнее)Судьи дела:Карпенко Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|