Решение № 2-994/2021 2-994/2021~М-825/2021 М-825/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-994/2021

Дело №2-994/2021

УИД 03RS0011-01-2021-001424-02


Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при ведении протокола секретарем Валитовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 03.06.2020 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 560 000 руб. на срок по 02.12.2020 с под 10% годовых. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не выполнила, задолженность погасила частично в размере 75000 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 489005,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34899 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 8439,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим обращом был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту ее регистрации по месту жительства, неоднократно возвращено с отметкой «истек срок хранения». Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации суд расценивает как отказ воспользоваться правом на непосредственное участие в судебном заседание, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 03.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому ФИО2 заняла у ФИО1 560000 руб. на срок до 02.12.2020 с уплатой процентов в размере 10% годовых, что подтверждается договором денежного займа.

Однако ответчик условия договора займа по погашению долга исполнила не в полном объеме, ею частично была погашена сумма займа в размере 75000 руб., что подтверждается актами возврата от 17.06.2020 и 30.06.2020.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена ФИО2 без ответа.

Ответчиком доказательства исполнения своих обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 489 005,56 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 899,90 руб. суд считает верным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8439,05 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., подтвержденные договором от 14.01.2021 и квитанцией № 17 от 18.03.2021, почтовые расходы в размере 201,04 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 489 005,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 899,90 руб., почтовые расходы в размере 201,04 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 8439,05 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Сираева И.М.