Определение № 33-1760/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33-1760/2026 Докладчик: Афанасьева К.Е.

Номер дела в суде I инстанции № 2-788/2026 Судья: Гарева Л.И.

УИД 33RS0002-01-2025-007002-34


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Афанасьевой К.Е.,

судей Глебовой С.В. и Михеева А.А.,

при секретаре Шарой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 апреля 2026 г. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2026 г., которым постановлено:

«Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Развитие» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»,

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств. Просит расторгнуть договор о выполнении комплекса юридических услуг от **** г., заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ООО «Развитие» денежные средства в размере **** руб., компенсацию морального вреда **** руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за период с **** г. по **** г. в размере **** руб., неустойку до фактической выплаты денежных средств.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от иска в ООО «Развитие» с указанием, что ответчик **** г. передал ей денежные средства в размере **** руб., принадлежащие ей личные документы, и стороны подписали соглашение о расторжении договора. Претензий к ответчику имущественного и неимущественного характера к ответчику она не имеет. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу 32-4641/2025.

Представитель ответчика ООО «Развитие» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласилась истец ФИО1, подав частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В обосновании указывает, что она не отказывалась от своих исковых требований.

Полагает, что отказ от иска был представлен стороной ответчика с целью создания препятствий для ФИО1 в реализации своих прав на судебную защиту.

Указывает, что судом первой инстанции ей не были разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу от истца ФИО1 в лице её представителя ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте её рассмотрения.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - несовершеннолетний ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились (л.д.163-165), сведений о причинах неявки не представители, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст.12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется, помимо прочего, на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч.2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен стороной истца до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, отражен в письменном виде, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подан непосредственно ФИО1 в лице её представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.08.2025 (л.д.158-159), актуальность которой подтверждается информацией, предоставленной оператором сервиса для проверки доверенности - Федеральной нотариальной палатой (л.д.166), а также, учитывая, что иными лицами определение суда не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 33-1760/2026.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 16 февраля 2026 г. по гражданскому делу № 33-1760/2026 - прекратить.

Председательствующий К.Е. Афанасьева

Судьи С.В. Глебова

А.А. Михеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026.

Судья К.Е. Афанасьева