Постановление № 5-594/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-594/2017

№

УИН: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клюсова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

дата в <данные изъяты> час. гр. ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе опроса гр. ФИО1, узнав о причинах своего доставления стал вести себя агрессивно, после очередного вопроса попытался выбежать из кабинета, хватался за одежду, зная при этом, что о/у ОУР Н и о/у ОУР Г являются сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью и пытался выбежать из кабинета, на неоднократные сделанные ему замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил порядок управления. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата; рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по <адрес> Н, Г от дата, рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> Д от дата, рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Т от дата, справкой РАИБДД на ФИО1, протоколом о задержании ФИО1 от дата, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью установлена.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При избрании вида наказания суд полагает необходимым избрать для ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А.И. Клюсова