Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-610/2020 М-610/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-655/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 26 октября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-655/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.05.2014 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 20 416 рублей.

17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, на основании Договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено должнику 17.07.2019 года.

Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, за период с 29.07.2014 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 74656 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, с иском согласна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно кредитному договору <***> от 31.05.2014г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 20 416 рублей, а ответчик обязался выполнять условия настоящего договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором <***> от 31.05.2014г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты, которой стоит подпись должника, и выпиской по счету.

Согласно общим условиям предоставления кредитов ответчик обязался в полном объеме исполнить свои обязательства, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий ( п.1.2.2.7)

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету 31.05.2014 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 20416 рублей путем перечисления средств на уплату товара.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не исполнила свои кредитные обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 29.07.2014 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в размере 74656,39 рублей, из которых 19255,88 руб. – основной долг, 8747,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12071,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 34581,34 рублей - штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности.

26.07.2019г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 16.07.2019 г. и Актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 74656,39 рублей.

В требовании о полном погашении долга, сформированном истцом, был установлен срок полного погашения долга – в течение 30 дней с момента получения требования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, 17.01.2020г. судебным приказом №2-40/2020 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 03.03.2020 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 439 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями №1304 от 12.08.2020 г., №285235 от 20.11.2019 г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 2 439 руб. 69коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2014г. за период с 29.07.2014 года по 17.07.2019 года в сумме 74656 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 39 копейки, из которых 19255,88 руб. – основной долг, 8747,64 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 12071,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 34581,34 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную государственную пошлину в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 69 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.10.2020 г.

Судья: Е.В. Черкасова