Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М375/2025 М375/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-498/2025

Дело №2-498/2025

УИД 39RS0022-01-2025-000645-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 19 июня 2023 года по 12 апреля 2025 года в размере 534 722 рубля 30 копеек и государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 210 000 рублей. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполнял обязанности по Договору. 12.04.2025 года Банком ответчику был направлен заключительный счет. Денежные средства не поступили.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика ФИО1, возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Судом установлено, что 24 апреля 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № по условиям которого последней была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты с разрешенным овердрафтом в размере 210 000 рублей.

Оферта выражена заявлением заемщика от 24 апреля 2023 года в адрес банка на получение кредитной карты, а акцепт банка путем открытия заемщику ФИО1 банковского счета и выдачи кредитной карты.

Вышеуказанную кредитную карту заемщик ФИО1 активировала и пользовалась ею, производя расходные операции, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет данной кредитной карты.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, однако ответчик задолженность по договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, правильность которого судом проверена, сумма задолженности по договору составляет 534 722 руб. 30 коп., из которой 226763,47 руб. – основной долг, 255052,92 руб. – проценты, 52 905,91 руб. – штраф.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, возражений относительно расчёта суммы задолженности, иной расчёт задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 694 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 паспорт № в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №, заключенному 24 апреля 2023 года, за период с 19 июня 2023 года по 12 апреля 2025 года в размере 534 722 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 694 рубля, всего взыскать 550 416 рублей 30 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья В.В.Ефременкова