Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-631/2018;)~М-620/2018 2-631/2018 М-620/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-17/2019

Бичурский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело № 2-17/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

село Бичура «04» февраля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Цырендоржиевой С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Администрация МО СП «Бичурское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 – как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере 7,5 га., расположенную в границах землепользования бывшего ТОО «<данные изъяты>», кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что умерший ФИО1 являлся участником долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство приняли ФИО3 и ФИО4.

Список невостребованных земельных долей, то есть земельных долей, собственники которых не пользуются ими в течение более трех лет подряд, и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего ТОО «<данные изъяты>» были опубликованы в газете «Бурятия» от 27 октября 2017 года №120 (5466), размещены на информационных щитах МО СП «Бичурское». С момента опубликования данного списка наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 не представили письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что ФИО1 необоснованно в него включен и не заявили о своих правах. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего ТОО «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Бичурское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца МО-СП «Бичурское» ФИО5 на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дел в её отсутствие. Истец - администрация МО СП "Бичурское" не направила на судебное заседание своего представителя.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о том, что исковые требования она не признает, так как желает воспользоваться земельной долей.

Ответчик ФИО4 опрошена судом по месту её нахождения - в <данные изъяты>", однако в силу заболевания свое отношение к заявленным требованиям не выразила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Как видно из ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Из представленного ФИО3 заявления следует, что она желает воспользоваться земельной долей. Ответчик ФИО4 в силу имеющегося у неё заболевания - <данные изъяты> контакту практически не доступна, поэтому по существу заявленных требований суду ничего не пояснила. Из показаний директора <данные изъяты>" ФИО2 следует, что ФИО4 находится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, куда была помещена по заявлению родственников в связи с ухудшением состояния здоровья и необходимостью осуществления постоянного контроля за ней.

Таким образом, принимая во внимание заявление ФИО3, учитывая, что суд не располагает сведениями о том, по какой причине ФИО4 не распорядилась земельной долей ФИО1 и могла ли распорядиться ею в силу имеющегося заболевания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Администрации МО-СП «Бичурское» к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения «Бичурское» на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина



Суд:

Бичурский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Перелыгина Татьяна Ивановна (судья) (подробнее)