Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №2-359/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк», поданному в интересах банка ФИО1, действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 15-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных>. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. Заемщиком был нарушен график погашения кредита. В связи с чем <нет данных> с ответчиком расторгнут кредитный договор. При этом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; взыскать с ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца – Банка ОАО «Газэнергобанк» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, возражений по иску не представила.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого, истец обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 11-14).

Срок и порядок внесения платежей указаны в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке либо днем выдачи сумы кредита наличными денежными средства через кассу Банка.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <нет данных> года обеспечить наличие на счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежа, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.5.2, п.5.2.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п.5.3 кредитного договора).

Истцом указано, что кредитный договор №ф от <нет данных> с ФИО2 <нет данных> расторгнут.

Вместе с тем, в соответствии с положениями кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, заемщик неоднократно нарушала сроки возврата части основного долга и процентов, платежи производила в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов по состоянию на <нет данных> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 15-17).

Таким образом, поскольку ФИО2 обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно ст.811 ГК РФ, возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

<нет данных> Банком в адрес ФИО2 была направлена претензия (л.д. 18), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, так как она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном кредитным договором, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от <нет данных>, в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова