Решение № 2-1600/2025 2-1600/2025~М-1361/2025 М-1361/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1600/2025




68RS0013-01-2025-001996-14

Дело № 2-1600/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 02 декабря 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


... в Мичуринский городской суд ... поступило исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.08.2024 г. ООО МФК «...» и ФИО1 заключили договор потребительского займа .... Ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ... % годовых, срок возврата займа 10.02.2025 года. 25.04.2025 года между ООО МФК «...» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа ... от 14.08.2024 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Задолженность по договору потребительского займа за период с 15.11.2024 г. по 25.04.2025 г. составила ... рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от 14.08.2024 г. за период с 15.11.2024 г. по 25.04.2025 г. в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ... рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере ... руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.08.2024 г. ООО МФК «...» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ..., сумма займа ... руб., срок займа ... дней, процентная ставка ... % годовых, срок возврата займа 10.02.2025 г.

25.04.2025 г. между ООО МФК «...» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого права требования по договору займа ... от 14.08.2024 г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д.17-20).

Из материалов дела следует, что предмет договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от 23.09.2025 г. ... отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... ... ... от 02.09.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору ... от 14.08.2024 г. (л.д.13).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет ... рублей (л.д.8).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом под сомнение не ставится.

Таким образом, у суда имеются объективные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ..., ... (л.д. 9,10), а также почтовые расходы в сумме ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов



Суд:

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест (подробнее)

Судьи дела:

Старилов Сергей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ