Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-343/2024

2-343/2024

УИД 26RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

04 марта 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что истец передал в долг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 763 500 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена письменная расписка должника ФИО2 Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа (763 500 рублей) истцу не возвратил, от исполнения обязательства уклоняется.

На дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 30 938 руб. 24 коп.

Просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 763 500 рублей; 30 938 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы в сумме 8 274 руб. - государственная пошлина и 6 000 руб. - расходы по составлению искового заявления в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещённый о дате и времен судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец передал в долг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 763 500 рублей, что подтверждается представленной письменной распиской должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик сумму займа (763 500 рублей) истцу не возвратил, от исполнения обязательства уклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, опровергающих факт передачи денежных средств по расписке, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 денежные средства ФИО3 не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании основного долга по расписке.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма долга не возвращена с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Имеются данные о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, поэтому взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено, на дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила - 30 938 руб. 24 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 судебных издержек по оплате судебных расходов за составление искового заявления в размере 6 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией на оплату.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 11 144 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 274 рубля.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №:

- сумму основного долга в размере 763 500 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в размере 30 938 рублей 24 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № судебные издержки по оплате расходов за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в размере 8 274 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина