Решение № 2-3967/2018 2-3967/2018~М-3104/2018 М-3104/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3967/2018

Дело № 2- 3967/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 367 539 руб. 79 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб. 40 коп. Истец в обоснование иска указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали. Заявили о применении срока исковой давности, просили в иске отказать. Считали, что с учетом срока исковой давности период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом неверно, так как дата ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами трехгодичного срока исковой давности. При этом, в случае вынесения решения об удовлетворении иска, просила к неустойке применить правила ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ПАО КБ «Восточный» является кредитной организацией. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

Из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полное наименование банка – ПАО «Восточный экспресс банк», сокращенное – ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432, 435438 ГК РФ посредством офертно-акцептной формы между истцом ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб., под 34,50% годовых, на 60 мес., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 53,39%, при нарушении заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности 590 руб. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику, ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в суммах по 8 244 руб., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 183 руб. 35 коп.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел кредитование счета заемщика в общей сумме 200 000 руб., что следует из выписки по счету заемщика.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 также следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен 01.10.2015.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию, с указанием начала течения срока исковой давности, с указанием, что начало периода для начисления долга 08.07.2014 находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика не принимаются судом. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств был совершен заемщиком 01.10.2015.

Настоящее исковое заявление предъявлено истцом посредством направления почтовым отправлением 12.05.2018, что следует из почтового штемпеля на конверте, следовательно, срок исковой давности не истек.

На основании вышеизложенного, трехгодичный срок исковой давности по заявленному требованию истцом не пропущен, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Согласно представленному Банком расчету, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 367 539 руб. 79 коп., в том числе 174 730 руб. 88 коп. основной долг, 138 808 руб. 91 коп. проценты за пользование кредитом, 54 000 руб. неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит расчет арифметически правильным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчик расчет не оспорила, контррасчет не представила. Суд считает возможным принять расчет за основу.

Поскольку заемщиком допущено длительное неисполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в части уплаты процентов и погашения основного долга, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору и неустойки.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о наличии оснований для применения к заявленному размеру неустойки 54 000 руб. положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер и период задолженности, доводы ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям допущенного нарушения, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить ее до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 323 539 руб. 79 коп., в том числе 174 730 руб. 88 коп. основной долг, 138 808 руб. 91 коп. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере 6 875 руб. 40 коп., уплаченных истцом при подаче иска в суд (платежное поручение ДД.ММ.ГГГГ №).

При снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ правила о пропорциональности судебных расходов истца, подлежащих возмещению за счет ответчика, не применяются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» ( ПАО КБ «Восточный») задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 323 539 руб. 79 коп., в том числе 174 730 руб. 88 коп. основной долг, 138 808 руб. 91 коп. проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. неустойка; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 875 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.07.2018

Судья А.Н. Берш