Решение № 2-4098/2017 2-4098/2017~М-3311/2017 М-3311/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4098/2017

Дело № 2-4098/2017 25 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.06.2016 истец предоставил ответчику кредит в размере 336040 рублей 32 копейки, под 25,75 % годовых на срок до 17.06.2021. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет. По состоянию на 17.04.2017 сумма задолженности по кредитному договору составила 347650 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по сумме основного долга 321779 рублей 17 копеек с учетом просроченного основного долга с 21.12.2016 в сумме 13464 рублей 43 копеек, проценты за пользованием кредитом с 21.07.2016 по 17.04.2017 в сумме 25871 рубль 56 копеек. А также просит взыскать с ответчика проценты в пользу банка за пользованием кредитом с 18.04.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 25,75 % годовых.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

По делу установлено, что 17.06.2016 истец предоставил ответчику кредит в размере 336040 рублей 32 копеек под 25,75 % годовых на срок до 17.06.2021. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет. По состоянию на 17.04.2017 сумма задолженности по кредитному договору составила 347650 рублей 73 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, никем из сторон не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата очередной части займа, то займодавец (истец в настоящем деле) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности ответчика по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 17.04.2017 с учетом начисленных процентов и договорной неустойки, как уже указывалось выше, составляет 347650 рублей 73 копейки.

Данный размер задолженности исполнен истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

Суд взыскивает данную сумму с ответчика, о чем принимает соответствующее решение.

Также суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом по кредитному договору с 18.04.2017 до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 25,75 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 17.06.2016 по состоянию на 17.04.2017 в размере 347650 рублей 73 копейки, в том числе задолженность по сумме основного долга 321779 рублей 17 копеек с учетом просроченного основного долга с 21.12.2016 в сумме 13464 рублей 43 копеек, проценты за пользованием кредитом с 21.07.2016 по 17.04.2017 в сумме 25871 рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом с 18.04.2017 до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 25,75 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в возврат госпошлины 12681 рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Судья:

С.А. Колчин