Постановление № 5-991/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 5-991/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, в 13 часов 05 минут дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> края, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кисловодску младшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. начальника полиции отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску майора полиции ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Кисловодску младшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, его личность, имущественное положение, привлечение к административной ответственности по однородным статьям, а также то, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений, с учётом этого, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.

В соответствии со ст. 32.8 КРФ об АП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 28 июля 2017 года с 18 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев