Постановление № 5-361/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-361/2018

№ 5-361/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 03 июля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, пенсионера, проживающего в <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель ФИО1, управляя автомобилем LADА №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, не уступив ей дорогу при завершении перехода проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей своими действиями легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов двигался на своем автомобиле LADА № в <адрес>, поздно заметив пешехода, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо от остановки, прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда на данного пешехода не удалось. Он вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. После случившегося навещал потерпевшую в больнице, предлагал помощь в покупке лекарств, приносил извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов переходила дорогу по пешеходному переходу, резко почувствовала удар в правую сторону, отчего потеряла сознание. В результате ДТП ей причинен вред здоровью, который оценен экспертами, как легкий, с чем она не согласна.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО3, схемы места дорожно-транспортного происшествия, сведений о водителе транспортного средства, участвовавшего в ДТП, объяснений лиц, участвовавших в ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес><адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем LADА №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1

В результате данного ДТП Потерпевший №1 была госпитализирована в ГБУЗ <адрес> «Беловская городская больница №» с телесными повреждениями.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде ран мягких тканей лица, ссадин подбородка, закрытого перелома костей носа, сотрясение головного мозга, причинение которых не исключается, ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

При этом в заключение эксперта в отношении Потерпевший №1 указано, что рубцы на лице являются неизгладимыми, то есть не исчезнут с течением времени самостоятельно и для их устранения потребуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2011г. № 206), вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Согласно п. 4 настоящих Правил, квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

Из п. 6, п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», следует, что медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является неизгладимое обезображивание лица.

Пунктом 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, установлено, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Судом установлено, что шрам на лице (в области лба) Потерпевший №1 не сильно заметен, не обезобразил его и не придает отталкивающий вид.

Шрам на лице Потерпевший №1 имеет значительные размеры, местами более заметен. В то же время он не является уродливым, отталкивающим, крайне неприятным, не придает ей устрашающего, эстетически неприглядного вида.

Наличие шрама на лице Потерпевший №1 не повлекло за собой ее увольнение с работы, не сузило круг общения, не оттолкнуло от нее родственников. Она продолжает вести тот же образ жизни, что и до дорожно-транспортного происшествия. Медицинского доказательства, подтвержденного заключениями врачей того, что рубцы на ее лице невозможно устранить терапевтическим или хирургическим путем, Потерпевший №1 не представила.

Таким образом, суд приходит к заключению, что вышеописанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля LADА №, ФИО1, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила неизгладимые телесные повреждения лица, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Вместе с тем, суд не находит оснований для того, чтобы считать полученные Потерпевший №1 неизгладимые телесные повреждения обезображиванием их лица.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что нарушение водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние ФИО1, добровольное сообщение в ГИБДД о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, наличие инвалидности, признание вины. В силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям из ГИБДД следует, что он ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по которому не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, а также требования ст.3.8 КоАП РФ, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Прощенко