Решение № 2-1617/2024 2-1617/2024~М-1433/2024 М-1433/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1617/2024

32RS0015-01-2024-002492-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1617/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 09 ноября 2023 года между ФИО1 и ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» был заключен договор потребительского займа № РФМ00001-2023, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 50 000 рублей сроком на 365 дней. Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 70 535 рублей 53 коп., в том числе 49 052,88 рублей - основной долг, 15 569,98 рублей - проценты за пользование займом, 5 900,00 рублей – услуги по договору, 12,67 рублей -неустойка.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 70 535,53 рублей за период с 09.11.2023 года по 23.07.2024 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2316,07 рублей.

Представитель истца ООО МКК «РФМ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 09 ноября 2023 года обратилась в ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 50 000 рублей. На основании заявления ФИО1 09.11.2023 года между ней и ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» был заключен договор потребительского микрозайма № РФМ00001-2023, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей на 365 дней, со сроком возврата микрозайма до 08.11.2024 года. Согласно пункту 4 условий договора определена процентная ставка за пользование займом: ставка-1: 175,00 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 25 февраля 2024 года. Ставка-2: 50,00% годовых, период действия - с 26 февраля 2024 года до дня возврата суммы потребительного микрозайма включительно. Количество платежей 12, которые уплачиваются с ежемесячной периодичностью в соответствии с графиком.

В соответствии с пунктом 15 индивидуальных условий договора ответчику ФИО1 была подключена услуга по информированию о размере задолженности в случае образовавшейся просрочки, оказываемая кредитору за дополнительную плату условий договора, при этом 1 период пропуска платежа – 500 рублей, 2 период – 1000 рублей, 3, 4 и последующие периоды – 2200 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер штрафной неустойки составляет 0,0546 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

С условиями договора потребительского займа и графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику денежные средства, согласно расходному кассовому ордеру от 09.11.2023 года №Б12Р-89 на сумму 50 000 рублей, о чем имеется подпись ФИО1

В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратила денежные средства с предусмотренными договором процентами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из справки об оказании услуг от 23 июля 2024 года следует, что размер задолженности за услугу по информированию о размере просроченной задолженности составляет 5900 рублей 00 копеек, из которых 500 рублей 000 копеек за 1 просрочку внесения платежа, 1000 рублей 00 копеек за 2 просрочку внесения платежа, 2200 рублей 00 копеек за 3 просрочку внесения платежа, 2200 рублей 00 копеек за 4 просрочку внесения платежа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком за период с 09.11.2023 года по 23.07.2024 года в размере 70 535,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 49 052,88 рублей, задолженность по процентам 15 569,98 рублей, за услуги по договору 5900 рублей, неустойка по договору 12,67 рублей.

Сведений о погашении имеющейся заложенности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы от 10 июля 2024 года был отменен судебный приказ от 24 июня 2024 года в отношении ФИО1 по заявлению ООО МКК «РФМ».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, проверив который, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа) соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 2316,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2646 от 23.07.2024 года и № 1732 от 15.05.2024 года.

Следовательно, расходы по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № РФМ00001-2023 от 09 ноября 2023 года за период с 09.11.2023 года по 23.07.2024 года в размере 70 535 рублей 53 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 316 рублей 07 копеек, а всего в размере 72 851 (семидесяти двух тысяч восьмисот пятидесяти одного) рубля 60 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья Данченко Н.В