Решение № 2-1290/2018 2-1290/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1290/2018

№ 2-1290/2018


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, и он заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты. При подписании Анкеты-Заявления на активацию карты ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен во всеми условиями договора. Однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования в отношении должника перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 67468 рублей 17 копеек.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67224 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по устной доверенности, против удовлетворения иска возражали, заявили о пропуске срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока и в иске отказать. Ответчик ФИО1 пояснил, что график платежей ему не выдавался при заключении договора, последний платеж он произвел в 2011 году.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в форме лимита овердрафта.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания ФИО1 заявления на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов банка по Карте, Тарифного плана «Стандарт» (ознакомлен), Тарифа по Картам (ознакомлен).

В соответствии с Тарифным планом «Стандарт» процентная ставка по кредиту в форме офердрафта составляет 34,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору.

Согласно п.5 Тарифов по Картам, Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного календарного месяца 500 рублей, двух календарных месяцев 1 000 рублей, трех календарных месяцев 2 000 рублей, четырех календарных месяцев 2 000 рублей.

Также п.8 Тарифного плана «Стандарт» предусмотрено взимание комиссий за операции получения наличных денежных средств в размере 299 рублей.

Своими подписями в указанных документах ответчик ФИО1 подтвердил, что с информацией ознакомлен и получил.

Факт предоставления денежных средств подтверждается Справкой ООО <данные изъяты> по счету ФИО1 и ответчиком не отрицается.

Согласно п.2.1 Типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта – сумма денежных средств, которую Заемщик должен уплатить Банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование Кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов, комиссий, а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом Кредитов в форме овердрафта. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение видов задолженности в порядке установленной очередности. При этом, задолженность по возврату кредита списывается в шестую очередь, проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде, – в пятую очередь. В предыдущей очередности списываются установленные законом платежи, возмещение страховых взносов, суммы комиссий, проценты за пользование кредитом, просроченные к уплате проценты.

Согласно Справке ООО <данные изъяты> по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, заемщиком ФИО1 вносились платежи в погашение сумм, полученных в кредит в форме овердрафта, с периодичностью и в размере, недостаточных для погашения задолженности в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом внесенных ответчиком платежей, сумма задолженности по кредиту составляет 48721 рубль 34 копейки, сумма процентов – 8444 рублей 52 копейки, сумма комиссий - 3475 рублей 90 копеек, сумма штрафов – 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования ООО <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, было передано ООО «АФК».

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых Условий договора срок кредита в форме овердрафт определен периодом времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Как указано выше, сумма минимального платежа направляется на погашение различных видов задолженности. Поэтому оплата минимального платежа даже при соблюдении сроков оплаты не означает погашения кредитной задолженности. Равно как, отсутствие минимального платежа не свидетельствует о нарушении обязательств по возврату кредита. Соответственно, срок исполнения обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита не определен.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истцом суду предоставлена копия Уведомления (без даты, без номера), направленного ответчику, в котором ответчику сообщалось об уступке права требования ООО «Агентство Финансового Контроля» и указывалось на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты задолженности не указан. Доказательств направления Уведомления ответчику не имеется, ответчиком ФИО1 получение Уведомления отрицается.

Суд принимает во внимание, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и ответчиком не исполнен.

Исходя из указанных положений законодательства при установленных обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности истцом ООО «АФК» по взысканию суммы основного долга не пропущен.

Поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 48721 рубля 34 копеек.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 Типовых Условий договора, проценты за пользование Кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации Карты, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Таким образом, срок платежей по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий договором определен. Из расчета задолженности следует, что последняя сумма по взысканию процентов начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма штрафа начислена ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма комиссии – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию сумм процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий истцом пропущен.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 48721 рубля 34 копеек (72,22% от суммы иска 67468 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1606 рублей 21 копейки (72,22% от оплаченной истцом суммы 2224 рубля 05 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48721 рубль 34 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1606 рублей 21 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.06.2018 года.

Судья М.Е. Манушина