Постановление № 1-127/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В.,

представителя потерпевшего - ФИО7,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Мальцева А.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в рабочее время с 09 до 18 часов в период времени с 06.11.2018 года по 29.01.2019 года, путем подбора ключа незаконно проникал в бокс № 5, расположенный на территории МУП «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» по адресу: <...> откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Муниципальному образованию «Город Орел» Администрации города Орла 34 аккумуляторные батареи «№», стоимостью по № рублей каждой, чем причинил Муниципальному образованию «Город Орел» Администрации города Орла материальный ущерб в размере № рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

01.04.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Зюзина Д.В., полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО7 подтвердил суду факт возмещения обвиняемым причиненного ущерба в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 92 650 рублей. При этом в разрешении заявленного следствием ходатайства полагался на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Исходя из того, что средний ежемесячный доход обвиняемого составляет № рублей в месяц, просили суд назначить штраф в минимальном размере.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало. В полном объеме возместил потерпевшему вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также его имущественного положения, а именно ежемесячного среднего дохода и того, что у него на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В виду отсутствия оснований для сохранения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения то, до вступления постановления в законную силу, она подлежит отмене.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно:

- аккумуляторную батарею «№» следует оставить Муниципальному образованию «Город Орел» Администрации города Орла;

- тетрадь с надписью на лицевой части «История» необходимо оставить Свидетель №5;

- автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№» и свидетельство о его регистрации следует оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, Банк Отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно:

- аккумуляторную батарею «№» - оставить Муниципальному образованию «Город Орел» Администрации города Орла;

- тетрадь с надписью на лицевой части «История» - оставить Свидетель №5;

- автомобиль «№» государственный регистрационный знак «№» и свидетельство о его регистрации - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев