Решение № 2А-2425/2017 2А-2425/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-2425/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к <адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю ФИО5. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене,

установил

ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу исполнителю ФИО5. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене. В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено судебным приставом – исполнителем незаконно. Истцом подана частная жалоба в Верховный суд на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ №, однако судебным пристав – исполнитель, не дав время для добровольного исполнения по ст. 30 пункт 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» на обжалование данного постановления, сразу приступила к исполнительным действиям. Кроме этого, судебным приставом – исполнителем нарушен пункт 17 статьи 30 Федерального закона, согласно которому копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется должнику, взыскателю не позднее дня, следующего за днем указанного постановления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица ФИО4

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель ФИО5 исковые требования не признала, считая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями закона.

2
Административный ответчик <адрес> РОСП УФССП России по РТ не направил в судебное заседание своего представителя, извещены.

Управление Федеральной службы судебный приставов по РТ не направил в судебное заседание своего представителя, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (…), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Закона № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Отобрать несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>,

3
<адрес> передать ребенка матери ФИО4.(л.д.10,11). Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Доводы административного истца о том, что судебный пристав – исполнитель не предоставил ему срок для добровольного исполнения, сразу приступила к исполнительным действиям, что нарушает его права и свободы и противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельны.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральнымзаконом.

В силу статьи 14 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя ФИО5 следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена административному истцу по почте ДД.ММ.ГГГГ, с задержкой в связи с праздниками; заинтересованным лицом ФИО4. копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ

Направление административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением срока не является основанием для признания данного постановления незаконным.

Поскольку действия судебного пристава – исполнителя в части возбуждения исполнительного производства и немедленного осуществления исполнительных действий не противоречит закону, оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 186, 218, 219, частью 5 статьи 227, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в иске ФИО1 Ф,П. к судебному приставу – исполнителю <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО5., <адрес> РОСП УФССП России по РТ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, отказать.

4
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья