Решение № 2-2420/2024 2-2420/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2420/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-001063-08

Дело № 2-2420/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 277 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 622 000 рубля. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность. В последующем банку стало известно о том, что ФИО2 умер. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 622 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 84 месяцев (л.д.39 на обороте – 44).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт исполнения банком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-36).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 277 рублей 96 копеек, из которых: 106 884 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу; 70 393 рубля 65 копеек – задолженность по процентам (л.д.9-10).

Из представленных по запросу материалов наследственного дела нотариусом ФИО3 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ответчик ФИО1 приходится умершему отцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 25,30 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость – 645 525 рублей 06 копеек (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садоводческое некоммерческое товарищество «ВОЛНА», <адрес>, участок №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельсовет Кудряшовский, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 411+/-6 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 90 999 рублей 51 копейка (л.д.79).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленного факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, превышения стоимости наследства по сравнению с заявленным ко взысканию размером задолженности по договору потребительского кредита, отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд полагает обоснованным требование банка о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 177 277 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 50 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 177 277 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.