Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1453/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1453/2015 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице заместителя директора Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3 (Заемщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 650000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,50% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Кредитные средства полностью были выданы Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 286115,23 руб., из которых: основной долг 181983,54 руб.; просроченный основной долг 70398,88 руб.; проценты за пользование кредитом 29145,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3396,90 руб. и пеня за несвоевременную уплату процентов 1190,35 руб. Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № 2-268/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286115,23 руб. и судебных расходов в размере 3030,58 руб. По договору поручительства Поручитель обязался отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286115,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключено Соглашение № №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику нецелевой потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 650000 руб. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 23,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей 15 числа каждого месяца согласно графику платежей, являющегося Приложение № 1 к Соглашени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Кредитором предоставлены в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый Заемщику счет № №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) в тот же день был заключен Договор № № поручительства физического лица.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора Поручитель в солидарном порядке с Заемщиком обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Соглашению.

С Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк», которые являются неотъемлемой частью Соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик и Поручитель были ознакомлены при подписании Соглашения и Договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Условиями Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств в том же объеме, что и Заемщик.

По письменным материалам дела судом также установлено, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (Соглашения) и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составила 286115,23 руб., из которых: основной долг 181983,54 руб.; просроченный основной долг 70398,88 руб.; проценты за пользование кредитом 29145,56 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 3396,90 руб. и пеня за несвоевременную уплату процентов 1190,35 руб.

Кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.02.2020 мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ № 2-268/2020 о взыскании с ФИО3 задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286115,23 руб. и судебных расходов в размере 3030,58 руб.

На момент рассмотрения судом дела судебный приказ не отменен и не изменен. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 286115,23 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 6061 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 286115 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 6061 рубль, а всего 292176 (двести девяносто две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов