Решение № 2-1362/2024 2-1362/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1362/2024

Дело № 2-1362/2024

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола секретарем Лымарь В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о признании задолженности отсутствующей.

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоЦентр» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что в отношении жилого помещения по адресу <адрес> открыт лицевой счет <номер>. С <дата> по настоящее время истец оказывает услуги по обращению твердых коммунальных отходов. Должник должным образом не исполняет обязанности по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженность по основному долгу за период с 01.07.2017 года по 31.12.2023 года в размере 38681,24 руб., пени за период с 01.07.2017 по 31.12.2023 в размере 28486,87 руб., государственную пошлину в размере 2307,58 руб., услуги представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

ФИО2 обратилась к ООО «ЭкоЦентр» с встречным исковым заявлением о признании задолженности отсутствующей, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, услуга по вызову ТКО ей была оказана ненадлежащим образом, так как на территории прилегающей к жилому дому, собственником которого является ФИО1, в радиусе 100 метров, отсутствует контейнерная площадка для сбора бытовых отходов и мусора. Близлежащий контейнер для сбора ТКО расположен у дома по <адрес><номер>, то есть более чем в 500 метров, е вязи с чем считает, что услуга ей не оказывалась, просила суд признать задолженность ФИО1 перед ООО «Экоцентр» по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.07.2017 года по 31.12.2023 года в сумме 38681,24 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЦентр» участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, её представитель ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела без его участия, просил применить последствия срока исковой давности, встречные исковые требования поддержал.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Федеральный закон от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

С 01.07.2017 по настоящее время ООО «ЭкоЦентр» оказывает услуги по обращению твердо-коммунальных отходов.

В отношении жилого помещения по адресу <адрес> открыт лицевой счет <номер>.

ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 не исполняла обязанность по оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере по основному долгу за период с 01.07.2017 года по 31.12.2023 года в размере38681,24 руб.

Поскольку ФИО1 не своевременно вносила платежи в соответствии с требованиями ст.155 Жилищного кодекса российской Федерации рассчитана за период с 01.07.2017 по 31.12.2023 пени в размере 28486,87 рубля.

Согласно части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержании, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, своего расчета ответчиком не представлено.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Вместе с тем ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснении данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

05.06.2023 года ООО «Экоцентр» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1

05.06.2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен по заявлению ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.02.2024 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеизложенного ООО «Экоцентр» пропущен срок по платежам до 12.02.2021 года.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Учитывая, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения и учитывая пропуск срока исковой давности задолженность за период с 12.02.2021 года по 31.12.2023 года составляет по основному долгу 9580,87 рубля, по пене 2945,92 рубля.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ обращение с ТКО является коммунальной слугой.

Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354(далее Правила 354)

Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил N 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.

Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Порядок обращения с ТКО определен Правилами обращения с ТКО, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156

Согласно пунктам 1, 3 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039, места (площадки) накопления ТКО должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в данном пункте СанПиН расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении N 1 к правилам

Региональный оператор, выполняя сбор ТКО, обязан соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого он осуществляет свою деятельность (пункты 1, 8, 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Территориальная схема обращения с отходами разрабатывается в том числе в целях организации и осуществления деятельности по сбору ТКО и включает в себя, в частности, данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации); схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов (пункты 1, 3 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ).

Согласно п. 9 Правил обращения с ТКО, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. В случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта РФ, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления ТКО.

Согласно п. 10 указанных Правил N 1156, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах,

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках,

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего спора в том числе являются: каким способом оказывалась ООО «Экоцентр» услуга по вывозу ТКО; выполнена ли встречная обязанность региональным оператором вывоза ТКО из контейнера, расположенного не более 100 м от дома, принадлежащего истцу, либо по предоставлению пакетов или других емкостей, в случае отсутствия контейнерной площадки; имел ли возможность потребитель соблюсти п. 10 Правил N 1156, и разместить ТКО в контейнерах или других емкостях, предоставленных региональным оператором, соответственно пользоваться услугами по обращению с ТКО.

ООО «Экоцентр» не представлено доказательств того, что ответчику ФИО1 услуга по вывозу ТКО была оказана надлежащим образом.

В свою очередь ответчиком в обоснование встречных исковых требований представлены доказательства того, что на территории, прилегающей к жилому дому ФИО1 отсутствует контейнерная площадка для сбора бытовых отходов и мусора на расстоянии не более 100 м, в связи с чем на основании вышеуказанных подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права следует сделать вывод о том, что ответчику услуга по обращению с ТКО в спорный период не оказывалась.

Согласно п. 9 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. В случае, если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления ТКО, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления ТКО в орган исполнительной власти субъекта РФ, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления ТКО.

Проанализировав действия сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в районе дома принадлежащего ФИО1 контейнерных площадок для сбора ТКО, удовлетворяющих требованиям Правил, а также доказательств предоставления ООО «Экоцентр» коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорные периоды собственнику жилого дома по адресу: <адрес> связи с чем, начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, является неправомерным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Экоцентр» и частично удовлетворяя встречные исковые требования ФИО1 суд исходит из того, что на территории, прилегающей к жилому дому, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО1, отсутствует контейнерная площадка для сбора бытовых отходов и мусора на расстоянии не более 100 м от жилого дома, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности неоказания ФИО1 услуг по обращению с ТКО.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о признании задолженности отсутствующей удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 перед ООО «Экоцентр» по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.07.2017 года по 31.12.2023 года в сумме по основному долгу 9580,87 рубля, по пене 2945,92 рубля.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 года.

Судья Марисов И.А.