Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

мотивированное
решение изготовлено

10 июня 2019 года

Дело № 2-587/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Полыниной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № 18, расположенный по адресу: <адрес>

Требование мотивировано тем, что ее отец ФИО2 при жизни являлся законным владельцем спорного гаражного бокса, был членом ГПК «Электрон-3» и 07.06.1988 выплатил в полном объеме паевой взнос. 07.11.2008 <данные изъяты> умер. При его жизни право собственности на гараж не было зарегистрировано. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2, а также с 22.08.2010 является членом ГПК «Электрон-3» и владеет названным гаражным боксом.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация МО «Сосновоборский городской округ» Ленинградской области о слушании дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ГПК «Электрон-3» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв, в котором ГПК «Электрон-3» полагает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 07.11.2008 умер ФИО2

При жизни <данные изъяты> являлся членом ГПК «Электрон-3», расположенным по адресу: <адрес>, где владел гаражным боксом № 18, выплатив 07.06.1988 пай за него в полном объеме.

Право собственности <данные изъяты>. на гаражный бокс при его жизни не было зарегистрировано.

ФИО1 является дочерью ФИО2 и единственным наследником, принявшим наследство, что подтверждено материалами наследственного дела.

С 22.08.2010 ФИО1 является членом ГПК «Электрон-3» и владеет названным гаражным боксом.

Из представленного технического плана, подготовленного 26.08.2018 ООО «Лотос» следует, что спорный гаражный бокс имеет площадь 40,1 кв.м и является двухэтажным (1 этаж является подземным).

При этом также материалами дела подтверждено, что он находится в границах земельного участка, предоставленного администрацией МО Сосновоборский городской округ Ленинградской области в аренду ГПК «Электрон-3».

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 выплатив пай за гаражный бокс № 18 в ГПК «Электрон-3» в полном объеме, приобрел на него право собственности. Между тем, отсутствие государственной регистрации права собственности за ним препятствует ФИО1, как единственному наследнику, принявшему наследство после <данные изъяты> в оформлении документов у нотариуса в отношении гаражного бокса.

Названные обстоятельства, с учетом отсутствия иных наследников, принявших наследство после ФИО2, свидетельствуют об обоснованности иска ФИО1, а потому он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>