Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по подговору поставки продукции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании задолженности по подговору поставки продукции.

В обоснование заявленных требований указывал, что ООО «Партнер» производило поставку с 2013 г. алкогольной продукции в обособленное подразделение ООО «Крепость - Регион 3» по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем за исполнение обособленным подразделением ООО «Крепость - Регион 3» вышеуказанного договора в полном объеме выступила ФИО2. Оплата поставленной продукции была произведена частично. Поставка продукции подтверждается товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 881 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 436 руб. 96 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 316 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 074 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 220 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 366 руб. 82 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 352 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 650 руб. 12 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 601 руб. 20 коп., ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 950 руб. 54 коп. оплачена частично, задолженность по ней составляет 1 243 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав № ООО «Партнер» передало ООО «ТД КРЕПОСТЬ» право требования 53 948 руб. 00 коп., задолженности, возникшей по договору купли -продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ООО «Крепость - Регион 3», ФИО2 (поручителем). ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки ООО «ТД КРЕПОСТЬ» передало ФИО1 право требования 53 948 руб. 00 коп., задолженности, возникшей по договору купли - продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ООО «Крепость -Регион 3», ФИО2 (поручителем). Оплата ФИО1 53 948 руб. 00 коп. была произведена ООО «ТД КРЕПОСТЬ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд задолженность составляет 53 948 руб. 00 коп. Между ООО «Партнер» и обособленным подразделением ООО «Крепость - Регион 3» имеется подписанный акт сверки в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Крепость -Регион 3» составляет 59 544 руб. 50 коп. После подписания акта сверок ООО «Крепость — Регион 3» оплатило 31 110 руб. 66 коп. ( ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 220 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 074 руб. 50 коп., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 316 руб. 16 коп., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 500 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 ООО руб.). ООО «Партнер» отгрузило ООО «Крепость - Регион 3» продукции на сумму 25 514 руб. 16 коп. (ТТН: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 881 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 436 руб. 96 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 316 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 074 руб. 40 коп.) В связи с чем остаток задолженности составил 59 544 руб. 50 коп. - 31 110 руб. 66 коп. + 25 514 руб. 16 коп. = 53 948 руб. 00 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору поставки продукции в размере 53948 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 руб. 44 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется судебная корреспонденция, направленная ему по известному суду адресу регистрации и проживания ответчика и возвращенная в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Партнер» и ООО «Крепость-Регион 3» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору ООО «Партнер» обязуется передать в собственность, а ООО «Крепость-Регион 3» обязуется принять товар в ассортименте и количестве, указанных в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных, и оплатить его в размере и в сроки, определенные настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором, с учетом положений п. 1.3 настоящего договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга, которую должник обязан возместить кредитору, и которую в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель, может превышать установленный договором поставки лимит товарного кредита.

Поставка продукции подтверждается товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 881 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 436 руб. 96 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 316 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 074 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 220 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 366 руб. 82 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 352 руб. 40 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 650 руб. 12 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 601 руб. 20 коп., ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 950 руб. 54 коп. оплачена частично, задолженность по ней составляет 1 243 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав № ООО «Партнер» передало ООО «ТД КРЕПОСТЬ» право требования 53 948 руб. 00 коп., задолженности, возникшей по договору купли - продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ООО «Крепость - Регион 3», ФИО2 (поручителем).

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки ООО «ТД КРЕПОСТЬ» передало ФИО1 право требования 53 948 руб. 00 коп., задолженности, возникшей по договору купли - продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер» и ООО «Крепость -Регион 3», ФИО2 (поручителем).

Оплата ФИО1 53 948 руб. 00 коп. была произведена ООО «ТД КРЕПОСТЬ», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между ООО «Партнер» и обособленным подразделением ООО «Крепость - Регион 3» имеется подписанный акт сверки в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Крепость - Регион 3» составляет 59 544 руб. 50 коп.

После подписания акта сверок ООО «Крепость — Регион 3» оплатило 31 110 руб. 66 коп. ( ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 220 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 074 руб. 50 коп., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 316 руб. 16 коп., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 500 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 ООО руб.).

ООО «Партнер» отгрузило ООО «Крепость - Регион 3» продукции на сумму 25 514 руб. 16 коп. (ТТН: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 881 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 436 руб. 96 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 316 руб. 16 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 074 руб. 40 коп.)

В связи с чем остаток задолженности составил 59 544 руб. 50 коп. - 31 110 руб. 66 коп. + 25 514 руб. 16 коп. = 53 948 руб. 00 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, произведен с учетом фактических платежей и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки продукции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1 818 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продукции - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 53948 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 1 818 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.