Решение № 2А-1976/2018 2А-1976/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2А-1976/2018

Дело № 2а-1976/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

30 октября 2018 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС № 1 по г. Севастополю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 38481,00 рублей, задолженность по пени в размере 105,83 рублей, а всего 38586 рублей 83 копейки. Требования мотивированы тем, что ответчик с 09.04.2018 г. состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю (далее по тексту - Инспекция), и является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой Тойота AYGO, ГРЗ: №, дата регистрации права 25.08.2014; автомобиль легковой MAZDA 3, ГРЗ: №, дата регистрации права 25.08.2014, дата прекращения владения 09.01.2015; автомобиль легковой АУДИ Q5, ГРЗ: №, дата регистрации права 10.01.2015. Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должнику было направлено налоговое уведомление № 1033121 от 12.10.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016, однако в нарушение закона ответчиком налог не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 с 01.01.2015 г. состоял на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, с 09.04.2018 г. состоит на учёте в Инспекции и является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденного Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008, от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой Тойота AYGO, ГРЗ: №, дата регистрации права 25.08.2014; автомобиль легковой MAZDA 3, ГРЗ: № дата регистрации права 25.08.2014, дата прекращения владения 09.01.2015; автомобиль легковой АУДИ Q5, ГРЗ: №, дата регистрации права 10.01.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В отношении уплаты транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа установлена пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должнику было направлено налоговое уведомление № 1033121 от 12.10.2017 на уплату транспортного налога за 2014-2016, что подтверждается сведениями из базы данных АИС Налог-3 ПРОМ Инспекции. Однако в добровольном порядке сумма налога ответчиком не была оплачена.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи неоплатой налога ФИО2, в Личном кабинете налогоплательщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Инспекцией было размещено требование от 12.12.2017 № 1142 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается сведениями из базы данных АИС Налог-3 ПРОМ Инспекции. Однако требование ответчиком в установленный срок до 07.02.2018 года не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате неисполнения им обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 составила 38481,00 рублей, пени в размере 105,83 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №15 Ленинского судебного района г. Севастополя от 12.04.2018 года, был отменен судебный приказ, вынесенный 20.03.2018 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу Инспекции недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 в размере 35027,00 рублей, пени в размере 105,83 рублей. С исковым заявлением Инспекция обратилась в суд 07.08.2018 года.

Изучив предоставленные в материалы дела доказательства, возражения ответчика, суд приходит к выводу, что требования Инспекции обоснованы, срок обращения в суд с данным иском не пропущен, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в силу закона от уплаты государственной пошлины освобожден, а потому последняя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1357,60 рублей.

Руководствуясь главой 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по г. Севастополю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (ИНН №, дата рождения <адрес>, место рождения: <данные изъяты>) задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 год в размере 38481,00 рублей, задолженность по пени в размере 105,83 рублей, а всего 38586 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 1357 рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко