Постановление № 5-47/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-47/2019

24 января 2019 года Дело № 5-47/2019

29RS0023-01-2019-000461-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидом I и II группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

23.01.2019 около 12:10 в общественном месте у <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, невнятной речью), громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатил. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК № 387631, 23.01.2019 около 12:10, в общественном месте у <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного из полости рта, невнятной речью), громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО4

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Добровольный отказ лица от подписания протокола об административном правонарушении является способом распоряжения правами по усмотрению лица, что соответствует основополагающим принципам судопроизводства и не влечёт признания такого протокола недопустимым доказательством по делу.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений в присутствии свидетеля ФИО4, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции ФИО4, во время несения службы в составе ..... совместно с сотрудником полиции ФИО3, 23.01.2019 около 12:10 у <адрес> ими выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, речь невнятная), при этом громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, невнятной, трудноразборчивой речи, при этом в 12:40 23.01.2019 от медицинского освидетельствования отказался в присутствии свидетеля ФИО4

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В своих объяснениях в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции ФИО4

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в состоянии опьянения в общественном месте на улице у многоквартирного дома, при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (13 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 14 часов 55 минут 23 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова