Решение № 2А-34/2025 2А-34/2025(2А-459/2024;)~М-460/2024 2А-459/2024 М-460/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-34/2025

Административное дело № 2а-34/2025

УИД 04RS0003-01-2024-000766-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 16 января 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

В Бичурский районный суд РБ обратилось Управление ФНС с административным иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании пени в размере 824,89 руб., мотивируя тем, что должник, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать налоги. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 52, 389, 397, 358, 363, 75 НК РФ, указывают, что ответчик не оплатил в установленный срок налоги в полном объеме, исполнены частично. Также в иске указывают, что в ходе сверочных установлено, что в указанный законом срок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, был допущен пропуск срока в силу ст. 48 НК РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз.3 п. 2 ст.48 НК РФ (действующей в спорный период) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Кроме того, согласно п. 3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 имеет задолженность по уплате пени за 2015, 2016, 2017 годы.

Налогоплательщику ФИО2 направлены требования: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.. . в размере 3089,00 руб. и 70,02 руб., установлен срок для оплаты до 10.04.2017; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.. . в размере 854,26 руб., установлен срок для оплаты до 17.01.2018; - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.. . в размере 2156,00 руб. и 38,45 руб., установлен срок для оплаты до 03.04.2018. Требования исполнены частично.

Учитывая, что сумма задолженности превысила 3000 рублей по последнему требованию, в силу требований ст.48 НК РФ, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истек 03.10.2018 (03.04.2018 + 6 месяцев).

В суд налоговый орган обратился лишь 18.12.2024, то есть с нарушением установленного законом срока.

При этом, суд учитывает, что суду сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 административным истцом не предоставлено.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, вместе с тем, доказательства уважительности причин пропуска срока, о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке, административным истцом не предоставлено.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования истца о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 95, 286, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока, взыскании пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья Е.Ц. Батуева