Решение № 2-3618/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3618/2017

Дело № 2-3618/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Елимович Е.А.,

при секретаре Коротаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Подпятников СН к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по продаже недвижимости в размере 200 000 рублей, пени за просрочку в размере 200 000 рублей, расходов по оплате услуг госпошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 28.10.2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № № на оказание услуг по продаже недвижимости. Согласно условиям договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение совершить действия, направленные на продажу объекта недвижимости, связанные с поиском покупателя для заключения Заказчиком договора купли-продажи недвижимого имущества. Размер вознаграждения Исполнителя в случае заключения Заказчиком договора купли-продажи составляет 200 000 рублей. Недвижимое имущество было продано, однако Заказчиком вознаграждение не было уплачено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2015 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № № (далее Договор) на оказание услуг по продаже недвижимости.

В силу п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика за вознаграждение совершить действия, направленные на продажу объекта недвижимости Заказчика, связанные с поиском покупателя для заключения Заказчиком договора купли-продажи недвижимого имущества, с его последующей регистрацией в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1.2. Договора недвижимое имущество представляет собой: нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 213,2 кв.м.

На основании п.3.2 Договора размер вознаграждения Исполнителя в случае заключения Заказчиком договора купли-продажи составляет 200 000 рублей.

Истцом обязанности по договору были исполнены, между сторонами 22 декабря 2015 года был подписан акт к договору на оказание услуг по продаже недвижимости, согласно которого Исполнитель в полном объеме и в срок выполнил действия по договору на оказание услуг по продаже недвижимости, выбран Покупатель – контрагент: ООО «Финансовые технологии». Заключен договор купли-продажи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 11 110 000 рублей. Заказчик к объему и качеству выполненных работ претензий не имеет. Вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги в размере 200 000 рублей подлежит уплате в день окончательного расчета между Продавцом и Покупателем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности к Покупателю – ООО «Финансовые технологии» произведен ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства заключения договора об оказании услуг исполнения данного договора Исполнителем суду предоставлены. Доказательствами того, что ответчиком обязательства по оплате договора, материалы дела не располагают.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 200 000 рублей основанными на законе, условиях договора и подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку долга за период с 24.01.2016 г. по 28.11.2016 г. подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.4 Договора за просрочку выплаты вознаграждения, предусмотрено штрафная неустойка в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, свыше пяти дней с момента подписания договора купли-продажи.

Таким образом, неустойка составляет 618 000 рублей (200 000*1%*309).

Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец посчитал возможным снизить размер взыскиваемых пеней до 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную истцом госпошлину в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Подпятников СН к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя Подпятников СН денежные средства по договору об оказании услуг в размере 200 000 рублей, пени в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 7 200 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г.Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь