Постановление № 5-3/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Забайкальский край, город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Дымкий, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 17 часов 15 минут 22 января 2020 года в районе <адрес> с признаками опьянения управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №. В это же время инспектор ДПС потребовал от Дымкий пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако выполнить это законное требование инспектора ДПС Дымкий, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), отказался.

В судебном заседании Дымкий виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 22 января 2020 года около 17 часов, он действительно управлял легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, не имея права управления транспортными средствами. В это же время, когда он находился в районе <адрес>, он был остановлен сотрудником ОГИБДД, который потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако исполнить это требование инспектора ДПС он отказался, поскольку накануне он употреблял спиртные напитки и у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения.

Как видно из письменного объяснения Дымкий от 28 января 2020 года, в 17 часов 10 минут 22 января 2020 года он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», не имея права управления транспортными средствами, и был остановлен сотрудником ГИБДД. При этом у него, Дымкий, имелись признаки остаточного алкогольного опьянения. Вину в совершении указанного административного правонарушения он признает.

Помимо вышеприведённых объяснений Дымкий, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами.

Так, в силу положений п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как видно из содержания справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Забайкальского края <данные изъяты> ФИО5, в соответствии с базой данных ИБД «ФИС-М ГИБДД», Дымкий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.

Из сведений, содержащихся в акте серии № и протоколе серии №, составленных инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО7, 22 января 2020 года в 17 часов и в 17 часов 10 минут, соответственно, видно, что Дымкий, будучи лицом, управлявшим транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, в связи с выявлением у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В то же время Дымкий от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2020 года серии №, составленному в 17 часов 20 минут указанных суток, Дымкий, не имеющий права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в 17 часов 15 минут 22 января 2020 года в районе <адрес> управлял транспортным средством – легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина Дымкий в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 января 2020 года серии №; чеком алкотектора «Юпитер» от 22 января 2020 года; протоколом о задержании транспортного средства от 22 января 2020 года серии №; копией постановления № от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, составленного в отношении Дымкий; справкой о результатах проверки в ОСК из ИЦ УВД Забайкальского края по требованию от 28 января 2020 года №.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 20 января 2020 года № и 22 января 2020 года №, Дымкий, будучи уволенным с военной службы, с 1 февраля 2020 года исключен из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании просмотрена видеозапись фиксации административного правонарушения, приложенная к материалам дела, из которой видно, что инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО8 оглашает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении Дымкий, разъясняет последнему положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После этого инспектор ДПС предлагает Дымкий пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Дымкий отвечает отказом. Затем инспектор ДПС предлагает Дымкий пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также отвечает отказом. При этом Дымкий отказывается от подписи в соответствующих графах в указанных акте, соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении, а также от получения копий названных акта и протоколах, в связи с чем ФИО9 делает соответствующие записи в акте и протоколе.

При этом материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Дымкий уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку доводу Дымкий о том, что сотрудники полиции использовали для фиксации процессуальных действий в отношении него личный мобильный телефон, судья также считает несостоятельным и отвергает, поскольку мобильный телефон не относится к специальным техническим средствам для надзора за дорожным движением, относящимся к измерительным приборам, которые должны быть сертифицированы в качестве средства измерения и иметь действующее свидетельство о метрологической поверке. При этом КоАП РФ, каких-либо специальных требований к приборам используемым для видео-фиксации процессуальных действий не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение Дымкий административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении Дымкий административного наказания судья учитывает личность виновного, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом, поскольку Дымкий 17 октября 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК из ИЦ УВД Забайкальского края и сведений из базы данных ОГИБДД, и срок, предусмотренный ст. 4.6 названного Кодекса, в течение которого указанное лицо считается подвергнутым этому наказанию не истёк, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, судья признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим Дымкий административную ответственность, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.

Вместе с тем при назначении наказания судья учитывает, что Дымкий на момент вынесения постановления, в связи с его увольнением с военной службы, исключен из списков личного состава воинской части с 1 февраля 2020 года, следовательно, не является военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Место отбытия административного ареста определить в ОМВД России по <данные изъяты> Забайкальского края.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут 5 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов