Апелляционное определение № 33-6736/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД № 03RS0005-01-2026-000571-49

№ 9-69/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-6736/2026

8 апреля 2026 г. г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО4 на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2026 г. о возвращении искового заявления Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности исполнить мероприятия,

установил:

Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа о возложении обязанности исполнить мероприятия по предписаниям.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2026 г. исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности исполнить мероприятия возвращено.

Не согласившись с определением судьи районного суда, представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ФИО1 обратилась с частной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить судебный акт ввиду его незаконности, разрешить вопрос по существу, выражая несогласие с доводами судьи, указанными в определении о том, что Арбитражным судом Республики Башкортостан от 5 августа 2025 г. Акционерное общество Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее – АО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 января 2026 г. Не денежные обязательства ответчика перед кредитором (жителями домов) возникли до возбуждения дела о банкротстве, а потому возможные требования кредитора не являются текущими платежами, в связи с чем дело не подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая истцу исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Между тем, таких оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Как следует из материалов дела, Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», которое осуществляет управление многоквартирными домами и просил возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить мероприятия:

по предписанию №... от дата:

- исключить из платежного документа собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного адрес плату по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке»;

- произвести возврат начислений платы по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке» с момента выставления данных услуг и до момента полного устранения, на расчетные счета собственников помещений многоквартирного дома по адрес;

по предписанию №... от дата:

- исключить из платежного документа собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного адрес плату по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке»;

- произвести возврат начислений платы по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке» с момента выставления данных услуг и до момента полного устранения, на расчетные счета собственников помещений многоквартирного дома по адрес;

по предписанию №... от дата:

- исключить из платежного документа собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного адрес плату по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке»;

- произвести возврат начислений платы по статье «Плата за установку ОДПУ», «Процент по рассрочке» с момента выставления данных услуг и до момента полного устранения, на расчетные счета собственников помещений многоквартирного адрес.

23 января 2026 г. определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковое заявление Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности исполнить мероприятия, возращено исходя из того, что судья установив из общедоступных сведений, размещенных в карточке дела о банкротстве на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан 5 августа 2025 г. АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» признано не состоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 января 2026 г., пришел к выводу о том, что поскольку не денежные обязательства ответчика перед кредитором (жителями домов) возникли до возбуждения дела о банкротстве АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», а потому возможные требования кредитора являются текущими платежами, поданное исковое заявление не подсудно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном Суде Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Таким образом, суд общей юрисдикции вправе передать принятое им к своему производству гражданское дело для рассмотрения арбитражному суду только в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако в данном случае, установив, что в отношении АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан 23 января 2026 г. по делу № А07-14723/20221 конкурсное производство продлено до 22 июля 2026 г., ответчик не ликвидирован, записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не внесено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата настоящего искового заявления.

Из представленного материала следует, что исковое заявление подписано представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от 15 мая 2025 г.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями и удостоверена в установленном законом порядке.

Согласно представленной доверенности ФИО2 наделена полномочиями представлять интересы Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору во всех судах судебной системы, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в т.ч. с правом подписи и подачи искового заявления.

При этом, указание в тексте искового заявления исходящую дату дата №..., не свидетельствует об отсутствии полномочий ФИО2 подписывать исковое заявление от имени Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору.

Таким образом, требованиям законодательства о подтверждении полномочий доверенность представителя соответствует, доверенность не отозвана, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2026 г. о возврате искового заявления Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору ввиду не подсудности нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2026 г. отменить, материал по исковому заявлению Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности исполнить мероприятия направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан ФИО3