Решение № 2-2680/2017 2-2680/2017~М-2810/2017 М-2810/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2680/2017

Дело № 2-2680/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Белой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Капиталь Плюс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo 2014г.в., VIN №. Указанное транспортное средство было передано Продавцом Покупателю, а денежные средства в полном объёме переданы Покупателем Продавцу в день заключения договора.

Согласно положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законодательством РФ не предусмотрена обязательная государственная регистрация перехода права собственности на транспортное средство. Позицией Верховного Суда России также подтверждается, что переход права собственности на транспортное средство не находится в какой-либо связи с регистрацией транспортного средства в органах ГАИ.

ДД.ММ.ГГГГ истец (Поклажедатель) передал ООО «Капиталь Плюс» (Хранитель, Ответчик) на хранение транспортное средство Volkswagen Polo 2014 г.в„ VIN XW8ZZZ61ZrG054135.

Помимо указанного транспортного средства Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение и другие транспортные средства: Ниссан, Газель, Пежо, Мерседес, БМВ.

Факт передачи транспортного средства на хранение удостоверяется талоном БО-11, серия ККУ № от 15.09.2914г. Указанная форма документа утверждена приказом Объединения работодателей «Росбытсоюз» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2008г «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники».

Согласно указанного талона, на хранение было передано несколько транспортных средств, а именно: Тойота, гос. №; Ниссан, гос. №; Фольксваген Поло, гос. №; Газель, гос. №; Пежо, гос. №; Мерседес, гос. №;

БМВ, гос. №. Поклажедателем была оплачена стоимость хранения указанных транспортных средств в размере 450 рублей, в том числе стоимость хранения Фольксваген Поло.

ДД.ММ.ГГГГ поклажедатель обратился к хранителю с целью вернуть транспортные средства, однако, хранитель не смог вернуть транспортное средство Volkswagen Polo 2014 г.в., VIN №, У111УС93. Также, хранитель не смог объяснить где в настоящее время находится указанное транспортное средство.

В связи с этим, поклажедатель был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Указанными документами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа незаконно проникло на охраняемую автостоянку ООО «КапиталЪ Плюс», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило автомобиль Volkswagen Polo 2014 г.в., гос.номер У111УС93, принадлежащий ФИО2, после чего неустановленное лицо с места происшествия скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 490 000 рублей, который является крупным ущербом.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. Согласно распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» претензия (почтовое отправление заказным письмом с уведомлением и описью вложения 35392378020480), не была получена адресатом по причине неприбытия представителя ООО «Капиталь Плюс» по уведомлению почтовой службы. Таким образом, претензия истца была оставлена ответчиком без внимания и ответа по обстоятельствам, находящимся под контролем ответчика; денежные средства ФИО2 не перечислены, не переданы.

Истец просит суд взыскать с ООО «Капиталь Плюс» в свою пользу денежную сумму в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО2, судебные расходы.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил без объяснения причин, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo 2014г.в., VIN №. Указанное транспортное средство было передано Продавцом Покупателю, а денежные средства в полном объёме переданы Покупателем Продавцу в день заключения договора.

Согласно положений ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законодательством РФ не предусмотрена обязательная государственная регистрация перехода права собственности на транспортное средство. Позицией Верховного Суда России также подтверждается, что переход права собственности на транспортное средство не находится в какой-либо связи с регистрацией транспортного средства в органах ГАИ.

ДД.ММ.ГГГГ истец (Поклажедатель) передал ООО «Капиталь Плюс» (Хранитель, Ответчик) на хранение транспортное средство Volkswagen Polo 2014 г.в„ VIN XW8ZZZ61ZrG054135.

Помимо указанного транспортного средства Поклажедатель передал, а Хранитель принял на хранение и другие транспортные средства: Ниссан, Газель, Пежо, Мерседес, БМВ.

Факт передачи транспортного средства на хранение удостоверяется талоном БО-11, серия ККУ № от 15.09.2914г. Указанная форма документа утверждена приказом Объединения работодателей «Росбытсоюз» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2008г «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники».

Согласно указанного талона, на хранение было передано несколько транспортных средств, а именно: Тойота, гос. №; Ниссан, гос. №; Фольксваген Поло, гос. №; Газель, гос. №; Пежо, гос. №; Мерседес, гос. №;

БМВ, гос. №. Поклажедателем была оплачена стоимость хранения указанных транспортных средств в размере 450 рублей, в том числе стоимость хранения Фольксваген Поло.

ДД.ММ.ГГГГ поклажедатель обратился к хранителю с целью вернуть транспортные средства, однако, хранитель не смог вернуть транспортное средство Volkswagen Polo 2014 г.в., VIN №, У111УС93. Также, хранитель не смог объяснить где в настоящее время находится указанное транспортное средство.

В связи с этим, поклажедатель был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

Указанными документами установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа незаконно проникло на охраняемую автостоянку ООО «КапиталЪ Плюс», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило автомобиль Volkswagen Polo 2014 г.в., гос.номер У111УС93, принадлежащий ФИО2, после чего неустановленное лицо с места происшествия скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму 490 000 рублей, который является крупным ущербом.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ч. 1 ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно ч. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Ч. 1 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1 Закона о защите прав потребителя отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

В силу и.и. 1, 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. Согласно распечатки с официального сайта ФГУП «Почта России» претензия (почтовое отправление заказным письмом с уведомлением и описью вложения 35392378020480), не была получена адресатом по причине неприбытия представителя ООО «Капиталь Плюс» по уведомлению почтовой службы. Таким образом, претензия истца была оставлена ответчиком без внимания и ответа по обстоятельствам, находящимся под контролем ответчика; денежные средства ФИО2 не перечислены, не переданы.

Взысканию с ООО «Капиталь Плюс» в пользу истца подлежит стоимость автомобиля в сумме 490.000 рублей, штраф в размере 245.000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8100 руб., почтовые расходы в сумме 197,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капиталь Плюс» в пользу ФИО3 ФИО8 в возмещение ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2017 года.

СУДЬЯ