Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-662/2024

№ 2-662/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000681-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 25 сентября 2024 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64550,78 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ГК РФ, ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64550,78 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2136,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в просительной части искового заявления выражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пп. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пп. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого была выпущена на имя ФИО1 карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит осуществлялось кредитование операций по счету в соответствии с положениями ст. 850 ГК РФ.

При подписании заявления клиент банка располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах; указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также о том, что ознакомлен с тарифами по картам «Русский Стандарт», понимает их содержание и полностью согласен.

В заявлении ФИО1 также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка АО «Русский Стандарт» по открытию ей счета карты.

В силу п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета (л.д. 12).

На основании указанной оферты АО «Банк Русский Стандарт» заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыл счет № на имя ФИО1 и предоставил ей кредитную карту.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета АО «Банк Русский Стандарт» осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), АО «Банк Русский Стандарт» считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ФИО1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала использовать карту, снятием наличных денежных средств с использованием карты.Доказательств иного, равно как доказательств не совершения ФИО1 расходных операций по карте, последней в материалы дела не представлено. По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (пункт 7.10.) (л.д. 15). В соответствии с разделом 4. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных Условиями и/или Тарифами (пункт 4.1.-4.1.4.). Кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и/или в отношении которых банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита (пункты 4.2.-4.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).Из материалов дела усматривается, что при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ответчик был подключен к Тарифному плану ТП.В соответствии с п. 6 тарифного плана ТП размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями составил 42 % годовых; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями составил 42 %; плата за выдачу наличных за счет кредита 4,9%, В соответствии с Заявлением, Условиями, Тарифами, погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа, коэффициент которого определен в размере 4 %. В соответствии с п. 11 Тарифного плана плата за пропуск Минимального платежа совершенного впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 4.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал исполнение обязательств по договору, направив заключительный счёт-выписку. Кредитором в адрес заемщика был направлен заключительный счет, с требованием об оплате суммы долга и процентов в размере 64550,78 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в связи с чем, образовалась задолженность по договору.Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 составляет 64550,78 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.Каких-либо возражений по расчету ответчиком не представлено, он подтвержден материалами дела и является обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору был отменен на основании поступившего заявления со стороны должника (л.д. 42). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64550,78 рублей.В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В материалы дела истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1068,26 рублей (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1068,26 рублей (л.д. 6), общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 2136,52 рублей. Учитывая, что заявленные исковые требования к ФИО1 в размере 64550,78 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 339.19 НК РФ надлежит взыскать расходы по оплате суммы государственной пошлины 2136,52 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64550 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 78 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины 2136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2024 года.