Постановление № 1-100/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100/2019

№ 11901940007002940

УИД: 18RS0016-01-2019-000350-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Бушмакина А.В.,

обвиняемого ФИО12,

защитника - адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО12 находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, с ранее ему знакомым Потерпевший, где между ФИО12 и Потерпевший возник конфликт на почве неуплаты задолженности Потерпевший в ходе которого Потерпевший положил на стол паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, на его имя.

В это время у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно - опасных последствий, ФИО12, в указанном месте в вышеуказанное время, взял со стола, таким образом, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес>, на имя Потерпевший, удерживая его (п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 828 от 08 июля 1997 года).

Кроме того, ФИО12 органами предварительного следствия обвиняется в самоуправстве при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО12 находился в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему знакомый Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО12, находящегося в кафе <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, а именно завладение чужим имуществом - мобильным телефоном марки «МАХVI» с применением насилия и с угрозой его применения, с целью получения от Потерпевший долга в сумме 3500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно - опасных последствий, ФИО12, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, держа в руке топор, подошел к сидящему за столиком Потерпевший и потребовал вернуть долг, при этом, требуя сумму 10000 рублей, при имевшемся долговом обязательстве Потерпевший в сумме 3500 рублей, а также, применяя насилие, нанес не менее 7 ударов ладонью по лицу Потерпевший, причиняя физическую боль и нравственные страдания. Продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, ФИО12, получив от Потерпевший ответ, что он не имеет возможности вернуть долг, потребовал предпринять попытки поиска денежных средств, а именно, позвонить знакомым лицам с просьбой одолжить денежные средства. Опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО12, Потерпевший, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «МАХVI», предпринял указанные ФИО12 попытки поиска денежных средств, которые результата не дали. ФИО12, убедившись, что Потерпевший не имеет возможности выплатить долг, вновь высказал требование передачи денежных средств в сумме 10000 рублей под предлогом возврата долга, продолжая демонстрировать топор, высказал в адрес Потерпевший угрозу физической расправы в случае невыполнения своих требований, после чего, продолжая действовать самовольно, реализуя свой преступный умысел, забрал из руки Потерпевший мобильный телефон марки «МАХVI», поставив условие, что указанный телефон вернет только в случае выполнения ФИО2 требований в выплате денежных средств в сумме 10000 рублей. В создавшейся обстановке Потерпевший воспринял угрозы ФИО12 реально, а также, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был согласится на передачу денежных средств в сумме 10000 рублей при имеющемся долге в сумме 3500 рублей.

Таким образом, своими самовольными умышленными преступными действиями ФИО12 причинил Потерпевший, являющемуся инвалидом 2 группы, признанному на основании решения Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, существенный вред, выразившийся в применении физического насилия и нанесении побоев, в причинении физической боли и нравственных страданий, а также самовольном лишении потерпевшего имущества - мобильного телефона марки «МАХVI», нарушил его право частной собственности, гарантированное каждому гражданину ст. 35 Конституции РФ.

Судебное заседание по делу назначено для рассмотрения ходатайства врио начальника СО МО МВД России «Кезский» ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО12 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Защитник Гаврилова И.В. позицию ФИО12 поддержала.

Потерпевший Потерпевший, его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что согласны на прекращение дела с назначением судебного штрафа; причиненный Потерпевший вред ФИО12 заглажен, претензий к нему они не имеют.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение заместителя прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО12 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями вред, потерпевший никаких претензий к нему не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется в целом положительно.

Обвинение, с которым согласился ФИО12, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: протоколами допросов потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, законного представителя ФИО1, протоколами: осмотра места происшествия, очных ставок заключением эксперта, протоколами допроса ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Подозреваемый ФИО12 осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и освободить ФИО12 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения ФИО12 иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО12, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 (УИН 18861819024001000293).

Вещественные доказательства: топор хранить до уплаты ФИО12 судебного штрафа, после чего уничтожить, долговую тетрадь хранить до уплаты ФИО12 судебного штрафа, после чего возвратить ФИО12.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гуляева Е.В.

.