Решение № 12-67/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-67/2019

12-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К. на постановление инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по г.Костроме ФИО2 от 29.12.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по материалу проверки по заявлению ФИО1 о причинении физической боли ее несовершеннолетнему сыну К.

установил:

обжалуемым постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о причинении физической боли ее несовершеннолетнему сыну К.

В своей жалобе на данное постановление ФИО1 указала, что при принятии данного решения сделан необоснованный вывод о том, что физической боли ребенку не причиняли; дата вынесения постановления не соответствует фактической дате его вынесения; при проведении проверки допущены нарушения, требующие вынесения частного постановления в адрес органа внутренних дел.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОП №3 УМВД России по г.Костроме не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежаще.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Чернов А.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО3 и ФИО4, их представитель ФИО5 в судебном заседании считали жалобу необоснованной. ФИО3 и ФИО4 отрицали факт причинения физической боли своему внуку.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, судья приходит к следующему.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам проверки, проведённой по заявлению ФИО1 о причинении физической боли ее несовершеннолетнему сыну К. со стороны бабушки ФИО3 и дедушки ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. около 13-00 на автобусной остановке « <адрес>.

Жалоба подлежит удовлетворению, а данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 11.12.2018г. инспектором ОДН ОП №3 УМВД России по г.Костроме ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Однако в нарушение данной нормы КоАП РФ в резолютивной части обжалуемого постановления от 29.12.2018г. принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, должностное лицо в резолютивной части обжалуемого постановления только сослалось на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в то время как по смыслу закона принятие решения за отсутствием состава административного правонарушения требует указания в резолютивной части конкретно в отношении кого принято такое решение и конкретно какой состав административного правонарушения не усматривается.

Судья учитывает также, что малолетний К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при получении с него объяснения незаконно предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным ввиду существенных нарушений процессуальных требований, оно подлежит отмене с возвращением материала на новое рассмотрение в ОДН ОП №3 УМВД России по г.Костроме.

Исходя из положений КоАП РФ вынесение судом при рассмотрении дела об административном правонарушении такого процессуального документа, как частное определение, законом не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В связи с тем, что нарушения, связанные с процессуальными вопросами, не касаются причин возможного совершения административного правонарушения, а также не способствовали возможному совершению административного правонарушения, оснований для вынесения представления в порядке ч.1 ст.29.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОДН ОП №3 УМВД России по г.Костроме ФИО2 от 29.12.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о причинении физической боли ее несовершеннолетнему сыну К. – отменить, жалобу ФИО1 в интересах несовершеннолетнего К. удовлетворить.

Материал по заявлению ФИО1 о причинении физической боли ее несовершеннолетнему сыну К. возвратить на новое рассмотрение в ОДН ОП №3 УМВД России по г.Костроме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров