Решение № 12-285/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-285/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего Котова Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес><№> от <дата обезличена> в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии <адрес><№> от <дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях» прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в котором просит постановление административной комиссии <адрес><№> от <дата обезличена> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не поступило.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 возражала против доводов жалобы, просила оставить постановление административной комиссии <адрес> от <дата обезличена> без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, до 07.00 часов и с 23.00 часов с понедельника по пятницу, до 10.00 часов и с 22.00 часов с субботы по воскресенье, а также в нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ или совершения иных действий, необходимых для обеспечения безопасности, защиты прав граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, <дата обезличена> в адрес <данные изъяты> по городу Астрахани и управления по связям с общественностью администрации МО «Город Астрахань» обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> заявлением и жалобой на действия неустановленных лиц, проживающих в <адрес>, которые в <данные изъяты><дата обезличена> нарушили тишину и покой.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> в <данные изъяты>, вернувшись домой в свою <адрес>. <адрес><адрес>, услышала доносящийся из <адрес>, принадлежащей МСМ (<данные изъяты>.

Аналогичные письменные объяснения дала ФИО4, являющаяся сестрой ФИО1, которая подвозила в указанное время домой сестру.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, являющейся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указанную квартиру сдает по договору найма от <дата обезличена> ФИО6 и ФИО2

Из рапорта <данные изъяты> усматривается, что в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».

ФИО2 поясняла административной комиссии Ленинского района города Астрахани, что <дата обезличена> после <данные изъяты> находились с подругой ФИО6 дома по адресу: <адрес>, громко не смеялись, не ругались, не шумели. Кроме того, дежурные из отдела полиции к ним не приходили, объяснения давали только участковому на следующий день в связи с заявлением ФИО1

Постановлением административной комиссии Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, из- за отсутствия доказательств вины последней.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы стороны заявителя, судом проверены и не принимаются, поскольку не нашли своего письменного подтверждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Ленинского района города Астрахани <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 ЗАО «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения данного решения.

Судья Т.С. Котова