Постановление № 5-132/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АВ 023601 от 08 сентября 2017 года ФИО1 06 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, присвоила себе мобильный телефон, переданный ей не сохранение В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему ущерб в размере <***> рублей, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, выразила искреннее раскаяние в содеянном, пояснила, что В. сначала передал ей на хранение сотовый телефон, потом выгнал из квартиры. В отместку она продала телефон В. и на вырученные денежные средства приобрела спиртное.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, присвоила мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему В., переданный им ФИО1 на сохранение, причинив В. ущерб в размере <***> рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования АР № 013093 от 08 сентября 2017 года (л.д.5); протоколом 35 АВ 023601 от 08 сентября 2017 года, в котором ФИО1 указано о ее согласии с нарушением (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.6-10); заявлением В. (зарегистрировано в КУСП № 1291 от 06 сентября 2017 года, л.д.15); рапортом дежурного ОП по Вашкинскому району Л. от 06 сентября 2017 года, согласно которому им принято сообщение от В. о том, что в ходе распития спиртных напитков у него из квартиры похитили сотовый телефон стоимостью <***> рублей (л.д.16); рапортом участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району И. (л.д.17); объяснениями В. (л.д.13); признательными показаниями ФИО1 и показаниями свидетеля Б. в судебном заседании.

На основании представленных доказательств полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств - не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, руководствуясь правилами, установленными статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая не работает, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ее, целесообразным назначить его в виде 20 часов обязательных работ.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов УФССП России по Вологодской области по Кирилловскому и Вашкинскому районам.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Постановление всутпило в законную силу 05 декабря 2017 года.

Судья Е.Л.Власова