Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-802/2020

Дело № 2-802/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000968-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № удовлетворен его иск к ФИО2, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ» о признании права собственности в порядке наследования. За ним признано право собственности на мотолодку <>. ФИО ДАТА передал ему мотолодку <>, при этом подвесной мотор отсутствовал и до настоящего времени не передан. Просил истребовать из незаконного владения ФИО2, принадлежащий ему подвесной мотор <>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, ранее представитель истца ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее пояснил, что на лодке действительно находился лодочный мотор, который был приобретен им за счет собственных средств и который не был передан истцу вместе с лодкой, представил соответствующие документы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как установлено судом, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Хакасия» о признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением суда за ФИО1 признано право собственности на мотолодку <>

Согласно акту приема-передачи от ДАТА ФИО2 передана ФИО1 мотолодка <> Подвесной лодочный мотор <> отсутствует.

Ответчиком ФИО2 представлен гарантийный талон, а так же договор купли-продажи лодочного мотора <>, который приобретен ФИО2 ДАТА.

На основании ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о том, что лодочный мотор <> находится у ответчика. Напротив, ответчиком представлены доказательства о том, что в его владении находится иной лодочный мотор, который приобретен им за счет собственных средств. При таких обстоятельствах, требования истца не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2020.