Постановление № 1-525/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-525/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 26 декабря 2019 года

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего Ларевой Л.Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е. Б., обвиняемого ФИО1, защитника Магомедовой М. А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-525/2019 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам подряда, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 19 часов, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, находился по адресу: <адрес>. Находившийся здесь же ФИО1, в связи с необоснованным недовольством законными действиями Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователем СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6, с согласия руководителя следственного отдела, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему путем принесения извинений, вину в совершении преступления признал полностью.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, за совершенное деяние принес извинения потерпевшему, просил суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что в содеянном глубоко раскаивается, ранее не судим, имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа, порядок и последствии прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Магомедова М. А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что причиненный ему вред обвиняемым заглажен.

Старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора Капустина Е. Б. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, имеет реальную возможность для уплаты судебного штрафа, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с правилами ст. 25. 1 УПК РФ, на основании ст. 76. 2 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его материального и семейного положения, возможности получения заработной платы и других доходов. При этом суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность представления сведений об уплате штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45. 1 УПК РФ, в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий