Постановление № 5-72/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-72/2024

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



УИД 42RS0024-01-2024-001580-52 (Дело № 5-72/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Прокопьевск 23 декабря 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Котыхов П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное»,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в деятельности АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», эксплуатирующего опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности I) по адресу: <адрес>, при эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, на участке ШТ, выявлены нарушения требований промышленной безопасности.

Так, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 399 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, компрессорная установка <данные изъяты> зав. № эксплуатируется с видимыми потеками масла из-под компрессорного блока.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 390 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, отсутствует пломбировка на предохранительном клапане компрессорной установки <данные изъяты> зав. №.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 460 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, ослаблены болтовые соединения на контуре заземления компрессорной установка <данные изъяты> зав. №.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 473 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, компрессорная установка <данные изъяты> зав. № не в полном объеме укомплектована средствами пожаротушения (вместимость емкостей под инертную пыль менее 0,4 м?, на нескольких огнетушителях отсутствуют распылители).

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 393 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, компрессорная установка <данные изъяты>7 зав. № не зафиксирована упорами или анкерами от случайных перемещений. В месте расположения установки кабельная сеть не в полном объеме защищена от повреждений.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 401 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, на воздухопроводе, проложенном от компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, допущены две утечки воздуха.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 397Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 08.12.2020 года № 507, не соблюдается периодичность осмотра компрессорной установки <данные изъяты> зав. № работниками участка ШТ и ОГМ. Не предоставлен график ППР и ежеквартальной ревизии компрессорной установки.

Своими действиями АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Защитник АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал и показал, что причины, послужившие основанием для приостановления деятельности по эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. № частично устранены.

Начальник Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского управления Ростехнадзора А подтвердил, что указанные выше нарушения требований промышленной безопасности были выявлены в ходе проверки. Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, на участке ШТ, АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» на срок 10 суток.

Виновность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. запрещена деятельность по эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, на участке ШТ (л.д. 3-4), протоколом осмотра участка ШТ, в ходе которого выявлены указанные выше нарушения (л.д. 5-6), предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений (л.д. 7-8), свидетельством о регистрации А68-02454 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» эксплуатирует опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности I) (л.д. 45).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, частичное устранение выявленных нарушений).

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решение вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер допущенных нарушений, создающих реальную угрозу жизни и здоровью работников предприятия, прихожу к выводу о необходимости назначения АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» наказания в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая пояснения защитника юридического лица, начальника Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Сибирского управления Ростехнадзора, суд считает необходимым приостановить деятельность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» по эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, на участке ШТ, АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», расположенной по адресу: Кемеровская <данные изъяты> на срок 10 суток.

На основании ходатайства АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» возможно досрочное прекращение исполнения данного наказания, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (юридический адрес: <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации компрессорной установки <данные изъяты> зав. №, на участке ШТ, АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное», расположенной по адресу: <адрес> на срок 10 суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ П.Н. Котыхов



Суд:

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котыхов Павел Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: