Решение № 2-657/2024 2-657/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-657/2024

УИД 63RS0019-01-2024-000821-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском указав, что 07.02.2018 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 950000 руб., срок возврата которого устанавливался до 07.06.2018 года.25.06.2022 года, 24.11.2022 года и 26.12.2022 года ФИО2 частично погашен долг в общем размере 55000 руб. 22.12.2023 года было подписано соглашение о продлении срока договора займа до 22.03.2024 года. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 895000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 года по 03.10.2024 года в размере 312409 руб. 55 коп.

Истецв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела 07.02.2018 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 950000 рублей со сроком возврата до 07.06.2018 года. В 2022 году ФИО2 частично погашен долг в общем размере 55000 рублей. 22.12.2023 года было подписано соглашение о продлении срока договора займа до 22.03.2024 года.

Представленные истцом доказательства в совокупности с наличием у истца долгового документа свидетельствует о неисполнении обязательства по возврату заемных средств в установленный срок, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 07.02.2018 года в размере 895000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312409 рублей 55 копеек. Всего 1207409 (один миллион двести семь тысяч четыреста девять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25.11.2024 года.

Судья Н.В.Пигарёва