Постановление № 5-14/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-544/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шубенко <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., гражданина №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не подвергавшегося административным взысканиям,

У С Т А Н О В И Л:

** в 18 часов 00 минут по адресу ..., ..., ..., подъезд №, ФИО2 на почве неприязненных отношений нанес удар ногой по ногам ФИО1, то есть, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым, в действиях ФИО2 установлено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила объяснения, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ** около 18.00 часов зашла в подъезд № ..., ..., где проживает. В подъезде встретила ФИО2, между ними произошел словестный конфликт. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, затем начал наносить удары ногами по ее ногам и телу. Было нанесено примерно 2 или 3 удара, точное количество она не помнит. После данного действия ФИО2 вышел из подъезда, а она осталась на месте (л.д.38).

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 также по существу подтвердил суду свои ранее данные пояснения о том, что 09.10.2018 в вечернее время он выходил из дома, в подъезде встретил соседку ФИО4 которая стала его обзывать грубой нецензурной бранью, после чего плюнула в него и стала убегать. В этот момент он толкнул ее ногой один раз. После того, как она убежала, он спустился во двор дома, сидел на лавочке. Через некоторое время вышел ее зять и начал наносить ему удары по лицу и телу, от чего он упал и ударился коленом (л.д.17).

Суд доверяет пояснениям потерпевшей ФИО1, а также пояснениям ФИО2 в части, не противоречащей иным доказательствам, поскольку они последовательны и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. При этом, как пояснил в судебном заседании сам ФИО2, факт касания ноги о бедро потерпевшей он не отрицает. При этом, в части количества ударов, нанесенных потерпевшей, суд более доверяет показаниям ФИО2, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от **.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от **, заключением судебно-медицинской экспертизы № от **, из которого следует, что у ФИО1 имеется повреждение в виде кровоподтека на правом бедре. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. ** около 18.00 часов, расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.23).

Согласно санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение данного административного правонарушения влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10-ти до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок от 60-ти до 120-ти часов.

Представленные материалы и доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения. В своей совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за данное правонарушение в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает привлечение виновного впервые к административной ответственности за совершённое правонарушение, неблагополучное состояние здоровья и инвалидность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шубенко <данные изъяты>, ** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: идентификатор(УИН) 18880338180548600822, оплата административного штрафа на расчетный счет <***>; получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКАТО 25405000000; КБК 188116 08000 01 6000 140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: М.В. Строкова

Копия верна: судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>