Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-284/2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-284/2020

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что 07.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и Е. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под 22,5% годовых. Условиями договора (п. 3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

07.02.2014 г. Е. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

.../.../... Е. умер. На настоящий момент истец сведениями об открытом после смерти заемщика наследственном деле не обладает. Предполагаемыми наследниками умершего Е. являются его супруга - ФИО1, его сын - ФИО2.

Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... + ... руб. после зачисления от 09.09.2015;1

денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №... + ... руб. после зачислений за периоде с .../.../... по .../.../....

Исходя из расчета цены иска за период с 30.11.2016 г. по 21.02.2020 г. сформировалась задолженность по кредитному договору№... в размере 25 869,17 руб., из которых 15 467,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 402,17 руб. - просроченные проценты, 0,00 руб. - неустойка.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

Заявлено о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка суммы задолженности по кредитному договору №... от 07.02.2014 г. за период с 30.11.2016 г. по 21.02.2020 г. в размере 25 869,17 руб., из которых 15 467,00 руб. - просроченная ссудная задолженность, 10 402,17 руб. - просроченные проценты; о взыскании с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 976,08 руб., всего о взыскании 32 845,25 руб.

Заявлено о расторжении кредитного договора №... от 07.02.2014 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент смерти заемщика ФИО3 с 22.07.2008 года состояла с ним в разводе, поясняя о том, что с момента развода и до момента смерти проживали вместе в одном доме с Е., однако имущества после ФИО3 не осталось, к нотариусу с сыном ФИО2 не обращались, материальное положение сына не позволяет ему сейчас самостоятельно погасить задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 07.02.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме ... руб. под 22,5% годовых. Условиями договора (п. 3.3), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Судом установлено, что Е. допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что материалами дела доказано существенное нарушение условий договора.

.../.../... Е. умер. (запись акта о смерти №... от .../.../....).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на дату смерти Е. принадлежали денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №..., а также ... руб. после зачисления от 09.09.2015, денежные средства в размере ... руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №..., а также ... руб. после зачислений за период с 02.12.2015 по 21.02.2020.

Иного имущества, принадлежащего Е. не установлено.

Согласно данным нотариуса нотариальной палаты Вологодской области Х.в отношении Е., умершего .../.../... наследственное дело не заводилось.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, факт регистрации, проживания ответчика ФИО2 на момент смерти Е. в одном жилом помещении, прихожу к выводу о том, что сын Е. ФИО2, как наследник, принял наследство после умершего отца, в виде денежных средств в размере ... руб., размещенных на открытом в ПАО Сбербанк счете №..., а также 9 ... руб. после зачисления от 09.09.2015, денежных средств в размере ... руб., размещенных на открытом в ПАО Сбербанк счете №..., а также ... руб. после зачислений за период с 02.12.2015 по 21.02.2020, всего в размере ... рубля.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из указанных выше положений ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между истцом и Е., договора вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику ФИО2 в силу установленного факта принятия им наследства после умершего Е.

При таких обстоятельствах, считаю ФИО1 ненадлежащим ответчиком, поскольку она не является наследником Е., в связи с чем, необходимым освободить её от гражданско – правовой ответственности по иску.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... составляет 25869,17 руб., в том числе: 15467 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10402,17 руб. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ограниченном пределами стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику от Е., в размере 4538,57 руб.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению частично, в пределах перешедшего наследнику ФИО2 от Е. наследственного имущества. В остальной части иска следует отказать в виду недостаточности имущества, перешедшего наследнику ФИО2 от Е. для удовлетворения требований в объеме заявленного.

Кредитный договор №... от 07.02.2014 подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Кредитный договор №... от 07.02.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Е., расторгнуть.

ФИО1 от гражданско-правовой ответственности по иску освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... в размере 25869 рублей 17 копеек, в том числе: 15467 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10402,17 руб. – просроченные проценты, в порядке возврата расходы по уплате госпошлины в размере 4538 рублей 57 копеек, всего взыскать 30407 (тридцать тысяч четыреста семь) рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-000749-91