Определение № 2-136/2017 2-136/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


Определение

6 апреля 2017 год г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А.,

с участием представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Саратовского отделения № о признании договора залога недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ответчикам о признании договора залога недействительным. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период брака ими на общие средства в собственность приобретено имущество, в том числе: экскаватор – погрузчик <данные изъяты> Между тем, согласно соглашению о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ поименованное имущество передано ей в личную собственность, а режим совместной собственности с ФИО3 с указанного времени в отношении спорного имущества прекращен. Соответственно, последний не мог распоряжаться данным экскаватором. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ею, находящейся в состоянии, когда она не была способна воспринимать объективную действительность (понимать значение своих действий), в связи с наличием заболевания, был подписан договор залога № в отношении указанного выше экскаватора. Согласно данному договору она передала поименованное имущество в залог по отсутствующим у неё обязательствам. Однако, в действительности намерений в передаче имущества в залог она не имела. На основании изложенного, просит признать договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ от имени залогодателя ФИО3 и от имени залогодержателя ОАО АКСБ России недействительным.

Дело назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были надлежащим образом извещены. Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, извещенная о дне и времени слушания дела, вторично не явилась в судебное заседание, судебная корреспонденция повторно возвратилась в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, действующая на основании доверенности, ФИО1 пояснила, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает необходимым оставить указанное исковое заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Истец извещалась о необходимости явки в суд по данному адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о времени и дне слушания дела, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622 о признании договора залога недействительным, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: