Решение № 2-3762/2017 2-3762/2017~М-3740/2017 М-3740/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3762/2017

Дело № 2-3762-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 25 декабря 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №№№ на следующих условиях: сумма кредита – 1229 193 руб., процентная ставка - 16,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был направлен на приобретение транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № № кузов № №№, цвет черный. В соответствии с п. 2 Заявления ФИО1 (далее – Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному Кредитному договору за период с 15.03.2013 г. по 31.05.2017г. составляет: по основному долгу – 1061139,19 руб., по процентам – 220078,58 руб. В нарушение принятых на себя обязательств, Заемщик своевременно не производит платежи в счет погашения задолженности но Кредитному договору.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент.

ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1281217,77 руб. из них: по основному долгу - 1061139,19 руб.; по процентам - 220078,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20606,09 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№ двигатель № № № кузов № №№, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 966667,00 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что наименования Банка были изменены. На основании учредительных документов полное наименование Банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК, сокращенное наименование: ПАО РОСБАНК, что подтверждается представленным стороной истца пакетом документов (л.д. 42-48).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№№ составными частями которого являются заявление о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д. 14-15) и условия предоставления автокредита на новый автомобиль (л.д. 23-26), согласно которому ПАО РОСБАНК предоставил заемщику денежные средства в размере 1229 193 руб. под 16% годовых на срок до 15.03.2018 года, подлежащие возврату в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). При этом заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 30083,73 руб. не позднее 29 числа каждого месяца. Ответственность заемщика по своевременному возврату кредита и уплате начисленных на него процентов в виде неустойки, предусмотрена кредитным договором в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 15.03.2013 года Банк предоставил кредит ФИО1 путем зачисления на его счет денежных средств в сумме 1229193 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11-13).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь, Заемщик использовал кредитные денежные средства на оплату приобретаемого автомобиля, что подтверждается указанной выше выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13).

Вместе с тем, Заемщик за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи с чем в адрес заемщика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 38-40), которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п. 4.1.

Суд полагает, что наличие у ответчика ФИО1 невыполненных обязательств перед Истцом по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, Кредитор – Истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 31.05.2017 года, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по основному долгу составляет 1061139,19 руб., по процентам составляет 220078,58 руб. (л.д. 8-10).

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору.

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 31.05.2017 года (л.д. 8-10), представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору: по основному долгу 1061139,19 руб., по процентам 220078,58 руб.

Кроме этого, ПАО РОСБАНК просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет черный.

Согласно данным информационной базы УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 30.11.2017г., транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет черный, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Условий предоставления автокредита на новый автомобиль Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 8.8.).

Как видно из материалов дела Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный - обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля Volkswagen Passat СС, 2012 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № №, кузов № №№, цвет черный - в размере стоимости такого имущества, определенной в заключении эксперта.

Согласно заключению ООО «ФинКейс», рыночная стоимость транспортного средства № № года выпуска, идентификационный номер №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на дату проведения экспертного исследования) составляет 966 667 руб. (л.д. 27).

Основания для сомнения в правильности заключения и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Предложенная стороной истца начальная продажная цена спорного транспортного средства в соответствии с заключением ООО «ФинКейс» не оспаривалась ни ответчиком, ни его представителем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 966667 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчика.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20606,09 руб. (14606,09 руб. по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. по требованию неимущественного характера – об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1281217,77 руб. из них: по основному долгу - 1061139,19 руб.; по процентам - 220078,58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20606,09 руб.

Обратить взыскание на являющийся предметом залога по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель № № №, кузов № №№, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в сумме 966667,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Неганов

<данные изъяты>