Решение № 2-3374/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-3374/2019;)~М-2857/2019 М-2857/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3374/2019

дело № 2-60/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, РЭО ГИБДД МУ МВД «Рыбинское», ООО «Росгосстрах», МИФНС № 8 по ЯО о прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, РЭО ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» о прекращении права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия.

Требования мотивированы следующим. Истец 29.07.2015 продал автомобиль <данные изъяты>., VIN №, гос. номер №, цвет синий, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от 29.07.2015 истец передал автомобиль ФИО2 в момент подписания договора. Однако, ФИО2 не выполнил свою обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета для последующей регистрации автомобиля на свое имя. Истец узнал о том, что автомобиль не снят с регистрационного учета в апреле 2019, обратившись в ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по ЯО. В апреле 2019 истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЯО для того, чтобы снять транспортное средство с учета, но получил устный отказ, в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на снятие с регистрационного учета Мышкинским РОСП. При обращении истца в Мышкинский РОСП в апреле 2019 судебный пристав-исполнитель пояснила, что вынесет постановление о снятии запрета с автомобиля, только после погашения всех исполнительных производств.

Определением суда от 11.12.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Росгосстрах», МИФНС № 8 по ЯО.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» представитель по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», МИФНС № 8 по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по ЯО, Мышкинкий РОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО находится исполнительное производство № от 03.11.2015 о взыскании задолженности со ФИО1

14.11.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1и Рыбинскому району УФССП по ЯО ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №.

02.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1и Рыбинскому району УФССП по ЯО ФИО5 в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты> VIN №, гос. номер №.

В производстве Мышкинского РОСП находятся следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженностей со ФИО1

28.11.2016 судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты>., VIN №, гос. номер №.

21.03.2017 судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты>., VIN №, гос. номер №.

31.05.2018 судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП ФИО7 в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты>., VIN №, гос. номер №.

11.04.2019 судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП ФИО8 в рамках исполнительного производства в рамках исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, а именно на автомобиль <данные изъяты>., VIN №, гос. номер №.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалы дела стороной истца предъявлен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> от 29.07.2015. В соответствии с указанным договором, подписанным от имени ФИО1 и ФИО2, продавец передает в собственность, а покупатель принимает автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, гос. номер №, цвет синий, № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля составляет 80000 руб. В договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, транспортное средство передано, договор никем не оспорен, суд приходит к выводу, что договор является заключенным.

Суд учитывает, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении упомянутого договора действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется и на эти обстоятельства никто не ссылался; сам договор не оспаривается.

Вместе с тем согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. номер № является ФИО1

На момент вынесения постановлений о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства в отношении спорного транспортного средства должник по исполнительному производству ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, таким образом, наложение запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> VIN №, гос. номер №, не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует ФИО1 в осуществлении прав в отношении указанного автомобиля.

Системные положения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" с учетом требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривают регистрацию самих транспортных средств, такая регистрация не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 14-АД15-7).

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, право собственности ФИО1 может считаться прекращенным.

Поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не влияет на прекращение права собственности на транспортное средство, требование признать право собственности прекращенным подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Между тем РЭО ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» каких-либо прав, свобод или законных интересов ФИО1 не нарушило, выполняя требования судебного пристава-исполнителя, являющиеся до их отмены обязательными (статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В свою очередь отмена ареста является основанием для снятия транспортного средства в органах ГИБДД в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г/н №, <данные изъяты>., кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району от 14.11.2016 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ., кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП от 28.11.2016 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г/н №, <данные изъяты> кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району от 02.02.2017 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г/н №, <данные изъяты>, кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП от 21.03.2017 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г/н №, <данные изъяты>., кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП от 31.05.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №, г/н №, <данные изъяты>., кузов №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП от 11.04.2019 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, г/н №, <данные изъяты>., кузов № прекращенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-002869-56