Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018 ~ М-879/2018 М-879/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Дело № 2-1182/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан 7 мая 2018 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2015 года, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 июня 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 362 700 рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,25 % годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем акцепта клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.2 и п.п. 3.1.2 Приложения № Порядка, п.1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером от 15 июня 2015 года №.

В нарушение требований п.п. 4.1.2 Приложения № Порядка заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем 27 февраля 2018 года банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Несмотря на этом, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

С учетом приведенных обстоятельств, ссылаясь на условия кредитного договора, а также на положения статей 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 936 635 рублей 87 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 12 566 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, как это предусмотрено ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания, а также в заявлении от 7 мая 2018 года, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из анализа представленных доказательств, условий заключенного сторонами кредитного договора от 15 июня 2015 года, представленного расчета задолженности, оснований не согласиться с которым у суда не имеется, факта направления истцом адрес ответчика 27 февраля 2018 года заключительного счета-требования о возврате задолженности по кредитному договору от 15 июня 2015 года, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 566 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2018 года, и соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом приведенных положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2015 года в размере 936 635 рублей 87 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 566 рублей 36 копеек, а всего сумму в размере 949 202 (девятьсот сорок девять тысяч двести два) рубля 23 копейки.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 11 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Малая