Решение № 02-0090/2025 02-0090/2025(02-0688/2024)~М-5825/2023 02-0688/2024 2-90/2025 М-5825/2023 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-0090/2025

Дело № 2-90/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио о признании недействительными распоряжений об отмене завещаний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио, нотариусу адрес фио, указав на то, что 26 декабря 2022 г. умерла фио Истец является наследником фио по закону и завещанию. На основании заявления истца нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело. Также с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся наследником второй очереди. После смерти наследодателя истцу стало известно, что фио нотариально удостоверенными распоряжениями отменила завещания от 29.02.2012 г., от 30.08.2022 г. и от 20.04.2011 г. На момент составления распоряжений об отмене указанных завещаний фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1130 Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что 26 декабря 2022 г. умерла фио.

20 апреля 2011 г. от имени фио было составлено завещание удостоверенное нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 3-460), в соответствии с которым фио распорядилась из принадлежащего ей имущества по праве собственности – квартиру № 49 по адресу: адрес вал, д. 28, завещать: ½ долю квартиры ФИО1, ¼ долю ФИО2, ¼ долю – фио

29 февраля 2012 г. от имени фио было составлено завещание удостоверенное нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 1с-92), в соответствии с которым фио распорядилась все свое имущество, какое ко дня ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, принадлежащую ей по праву собственности квартиру № 49 по адресу: адрес вал, д. 28, завещать ФИО1

30 августа 2022 г. от имени фио было составлено завещание удостоверенное врио нотариуса адрес фио – фио (зарегистрировано в реестре № 77/08-н-2022-4-579), в соответствии с которым фио распорядилась все свое имущество, какое ко дня ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, принадлежащую ей по праву собственности квартиру № 49 по адресу: адрес вал, д. 28, завещать ФИО1

ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее двоюродной бабушки фио

Также с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ее племянница ФИО2

Распоряжением фио, удостоверенном 05 октября 2022 г. нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 77/52-н/77-2022-3-479) отменено завещание, удостоверенное от имени фио 29 февраля 2012 г. по реестру № 1с-92.

Распоряжением фио, удостоверенном 18 октября 2022 г. нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 77/08-н/77-2022-3-437) отменено завещание, удостоверенное от имени фио 30 августа 2022 г. по реестру № 77/08-н/77-2022-4-579.

Распоряжением фио, удостоверенном 24 октября 2022 г. врио нотариуса адрес фио ФИО3 (зарегистрировано в реестре № 77/670-н/77-2022-7-365) отменено завещание, удостоверенное от имени фио 20 апреля 2011 г. по реестру № 3-460.

Истец ФИО1 указал, что после смерти наследодателя ей стало известно о том, что фио нотариально удостоверенными распоряжениями отменила завещания от 29.02.2012 г., от 30.08.2022 г. и от 20.04.2011 г. Однако с учетом состояния здоровья фио, ее возраста, при составлении распоряжений, фио не осознавала значение своих действий и не могла руководить ими.

Для проверки доводов истца о том, что в момент составления распоряжений фио не понимала значение своих действий и не руководила ими, определением от 20 ноября 2024 г. судом назначена по делу судебная посмертная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ».

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 04.12.2024 г. № 452-4, фио в юридически значимый период страдала психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями; указанное психическое расстройство лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписания распоряжения от 05.10.222 г., 18.10.222 г., 24.10.2022 г.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, выводы эксперта мотивированы и согласуются с иными материалами дела, в связи с чем суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, представленными заключениями судебной психиатрической экспертизы объективно подтверждаются утверждения стороны истца о том, что в момент составления распоряжений об отмене завещаний фио находился в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что в момент составления оспариваемых распоряжений фио не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение фио, удостоверенное 05 октября 2022 г. нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 77/52-н/77-2022-3-479) об отмене завещания, удостоверенного от имени фио 29 февраля 2012 г. по реестру № 1с-92.

Признать недействительным распоряжение фио, удостоверенное 18 октября 2022 г. нотариусом адрес фио (зарегистрировано в реестре № 77/08-н/77-2022-3-437) об отмене завещания, удостоверенного от имени фио 30 августа 2022 г. по реестру № 77/08-н/77-2022-4-579.

Признать недействительным распоряжение фио, удостоверенное 24 октября 2022 г. врио нотариуса адрес фио ФИО3 (зарегистрировано в реестре № 77/670-н/77-2022-7-365) об отмене завещания, удостоверенного от имени фио 20 апреля 2011 г. по реестру № 3-460.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 г.

Судья М.А. Соболева