Решение № 2-41/2026 2-41/2026(2-534/2025;)~М-521/2025 2-534/2025 М-521/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-41/2026

УИД 45RS0004-01-2025-000843-63 Дело № 2-41/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 21 января 2026 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по соглашению о кредитовании №* от 17.05.2024 в размере 80585 руб. 33 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 69133,81 руб., начисленные проценты в размере 10712 руб. 08 коп., штрафы и неустойки в размере 739,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 150000 рублей под 29,49% годовых. ФИО1 умер, нотариусом Далматовского нотариального округа заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 29 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.05.2024 на основании заявления ФИО1 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 150000 руб., процентная ставка 29,49% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.

ФИО1 умер 02.09.2024.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2025 составляет 80585 руб. 33 коп., из которых 69633,81 руб. – основной долг, 10712,08 руб. – проценты за период с 17.05.2024 по 05.12.2024, 446,05 руб. – неустойка; сумма уплаченная по кредиту – 500 руб.

Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №*, открытого к наследственному имуществу ФИО1, умершего 02.09.2024, установлено, что наследственное дело открыто нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО2 на основании претензии кредитора.

Согласно Уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН от 15.12.2025, ФИО1 по состоянию на 02.09.2024 объектов недвижимости в собственности не имел, транспортных средств за ним не зарегистрировано.

На имя ФИО1 открыты счета: в АО «Россельхозбанк», остаток на счете 636 руб. 37 коп., ПАО «Сбербанк России» - остаток на счете 7257 руб. 57 коп.

По сведениям ОСФР по Курганской области сумма недополученных ФИО1 денежных средств по состоянию на 02.09.2024 составляет 7321 руб. 59 коп.

Поскольку в наследство после смерти ФИО1 никто не вступил, наследственное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Уполномоченным органом Российской Федерации по распоряжению государственным имуществом является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества – 15216 руб. 03 коп.

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 02.10.2025 частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 9 сентября 2017 г. №* в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 15 216 руб. 03 коп..

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 17.05.2024 следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении АО «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд

Судья А.В. Баландина