Решение № 2-1029/2025 2-1029/2025(2-5870/2024;)~М-4387/2024 2-5870/2024 М-4387/2024 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1029/2025

УИД № 74RS0001-01-2024-006250-41

Дело №2-1029/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате отопления за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2018г. по 30.06.2024г. в сумме 27066 руб. 89 коп., пени за период с 01.01.2018г. по 30.06.2024г. в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО3 была собственником ? доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу <адрес> ей был открыт лицевой счет № <***>. МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией. Между истцом и ответчиком ФИО3 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг. По имеющимся у истца данным ответчик ФИО3 умерла в 2015г. Поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, то задолженность за отопление должна быть взыскана с наследников умершего. Ссылаясь на ст. ст. 309, 544, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Протокольным определением от 19.02.2025г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д 61).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 71).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.67, 70), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.68-69), причины неявки суду не сообщили, отзывов, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 принадлежало ? доли вправе собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, общей площадью 30 кв. м, кадастровый номер № (л.д. 35 ).

На ФИО3 открыт лицевой счет в отношении указанного жилого помещения №<***>.

Поставщиком тепловой энергии в жилой дом по названному адресу, в том числе в жилое помещение, принадлежавшее ФИО3 является истец.

На основании ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между МУП «ЧКТС» и ФИО3 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Данный договор размещен на сайте МУП «ЧКТС» в разделе «Сервис и услуги», «Договор теплоснабжения», «Гражданам», «Документы».

За период с 01.01.2018г. по 30.06.2024г. включительно оплата за предоставленные в вышеуказанное жилое помещение услуги по отоплению не производилась, или производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в сумме 27066 руб. 89 коп.

Расчет сумм задолженности произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Начисления на указанные услуги производились МУП «ЧКТС» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно утверждённых: постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 68/33 от 28.12.2020; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №80/12 и №80/11 от 20.12.2021; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 84/1 от 29.12.2021; постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №102/35 от 28.11.2022.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла 10.10.2015, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно сведениям нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО1, муж ФИО3 и ФИО2, дочь ФИО3 (л.д. 44, 44 оборот).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство после смерти ФИО3 состоящее из ? долей в праве общедолевой собственности на квартиру приняли ФИО1, ФИО5 (л.д. 54 оборот).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства ФИО3 по оплате отопления не исполнены в связи с её смертью, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что задолженность по отоплению за период с 01.01.2018 года по 30.06.2021 года в сумме 27066,89 руб., подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 как наследников, принявших наследство, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по отоплению за период с 01.01.2018 года по 30.06.2021 года в размере 27066 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неоказания указанных услуг истцом.

Что касается требования о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, то данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку задолженность по оплате отопления своевременно оплачена не была, истцом на просроченную задолженность начислены пени за период с 01.01.2018 года по 30.06.2024 года в размере 10000 руб. (л.д.14-19).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы пени.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из положений приведенной статьи закона следует, что уменьшение подлежащей уплате неустойки применяется судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности являются как обстоятельства неисполнения обязательств, так и наступившие негативные последствия, имущественное положение истца.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки по соотношению с суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Определяя окончательный размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, в виду отсутствие явных неблагоприятных последствий вследствие действий ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает, что в данном случае размер взыскиваемой пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств и подлежит уменьшению до 5000 руб. в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что определенный размер неустойки соответствует требованиям разумности и справедливости, не влечет за собой невосполнимых потерь для ответчика, не нарушает прав истца.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ЧКТС» неустойку за период с 01.01.2018 года по 30.06.2021 года в размере 5000 руб., в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №11119 от 23.10.2024 года и №7685 от 13.07.2021 года (л.д 8-9).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях, по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за отопление за период с 01.01.2018г. по 30.06.2021г. в размере 27066 (двадцать семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 89 коп.; пени, начисленные за период с 01.01.2018г. по 30.06.2021г. на задолженность по оплате услуги отопления в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать 32066 (тринадцать две тысячи шесть шесть) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО6 и ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., т.е по 2000 (две тысячи) руб., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года