Решение № 2-7943/2016 2-865/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-7943/2016

№ 2-865/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Гая к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Администрация г. Гая Оренбургской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, выплаченной денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 450 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО5 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем легкового автомобиля в Муниципальном казенном учреждении «Отдел хозяйственного обеспечения администрации Гайского района»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был направлен в служебную командировку в <адрес> на служебном автомобиле <данные изъяты> гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ на 66 км. участка автодороги «Челябиск - Троицк» произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил технические повреждения, а водитель ФИО5 скончался на месте происшествия. Истцом была произведена выплата на основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к администрации г. Гая о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 450 000 рублей. Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО2, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании уплаченных денежных средств.

Представитель истца Администрация г. Гая Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив, представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 был трудоустроен в МКУ «Отдел хозяйственного обеспечения администрации Гайского района Оренбургской области» в должности водителя легкового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 44-45).

В соответствии с Законом Оренбургской области от 15.12.2014 г. № 2825/782-V-ОЗ произведено объединение муниципальных образований Гайского района Оренбургской области с городским округом г. Гай. В связи с чем, органы местного самоуправления Гайского района были ликвидированы. В соответствии с п. 3.3. решения Гайского городского совета депутатов от 16.06.2015 г. № 448 «О правопреемстве муниципального образования Гайский городской округ в связи с объединением г. Гая и Гайского района «правопреемстве в отношении прав и обязанностей, полномочий кредиторов и дебиторской задолженности, а также исполненных обязательств Муниципального казенного учреждения «Отдел хозяйственного обеспечения администрации Гайского района Оренбургской области» … «осуществляет Администрация г. Гая».

На основании приказа о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Отдел хозяйственного обеспечения администрации Гайского района Оренбургской области», водитель ФИО5 командирован в <адрес> ИП ФИО6 на 1 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

ДД.ММ.ГГГГ на 66 км. участка автодороги «Челябиск - Троицк» произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО7, микроавтобуса «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением водителя ФИО8, автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, по управлением водителя ФИО2, автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО5

От полученных в результате ДТП травм водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, ФИО5 умер.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение водителем автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, ФИО2 Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной совершения ДТП установлены вступившим в законную силу решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации г. Гая Оренбургской области о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Администрации г. Гая взыскано в пользу ФИО1 денежная компенсация морального вреда в сумме 450 000 рублей (л.д. 5-8).

Во исполнение решения Гайского городского суда Оренбургской области от 25.11.2015г. Администрацией г. Гая была перечислена ФИО1 компенсация морального вреда в сумме 450 000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Администрация г. Гая Оренбургской области к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 700 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Администрации г. Гая к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Администрации г. Гая Оренбургской области сумму ущерба в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Белоусова О.М

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

секретарь: